Hvorfor Høyesterett må avvise misforstått begjæring mot 26 koranvers

Det er ikke et eneste vers i den hellige Koranen som fremmer vold eller terrorisme, hvis den leses i sin rette kontekst.

Mens Rizvi prøver å røre på et hornette-rede, er trenden med å involvere Høyesterett i religiøse saker ikke holdbar.

I en fersk PIL i Høyesterett har Waseem Rizvi, tidligere styreleder for Shia Waqf-styret i UP, krevd fjerning av 26 vers fra den hellige Koranen og hevder at terrorister brukte disse versene for å fremme jihad.

Også tidligere hadde han skrevet til statsministeren og bedt ham legge ned alle madrasaer siden disse avler terrorister. Mens Rizvi prøver å røre på et hornette-rede, er trenden med å involvere Høyesterett i religiøse saker ikke holdbar.

Riktignok avgjorde toppretten den trippel talaq-loven som var av største betydning, med tanke på hvordan muslimske kvinner ble skilt i et enkelt møte. Men når det gjelder Koranens vers, er ikke retten det rette forumet eller organet for å avgjøre hvilke vers som kan tillates eller fjernes.



Dette ville være en alvorlig innblanding i samfunnets religiøse tro, og påvirke deres rett til religionsfrihet. Hvis en domstol tar imot en slik begjæring, kan den i morgen bli møtt med lignende begjæringer om fjerning av vers fra andre religiøse samfunns religiøse bøker og skrifter.

Det som er positivt er at ikke bare muslimer, men nesten alle hinduistiske brødre, mener at begjæringen er falsk. Den har også blitt fordømt av eminente mennesker og lærde lærde fra både sjia- og sunni-miljøene. En slik bisarr, useriøs og foruroligende begjæring fortjener å bli avvist umiddelbart.

Det er ikke et eneste vers i den hellige Koranen som fremmer vold eller terrorisme, hvis den leses i sin rette kontekst. Koranen fordømmer uberettiget vold og terrorisme, samtidig som den tillater selvforsvar. Bare en forvrengt lesing av vers tatt ut av kontekst kan føre til synspunkter som Rizvis.

Uten å ha gått gjennom den egentlige hensikten og eksegesen av de 26 versene, har denne islam-baiteren fremsatt ubegrunnede påstander mot de tre kalifene (Abu Bakr, Umar og Usman). Han klarte ikke helt å forstå at de 26 versene har blitt kategorisert som krigsvers og var gjeldende på tidspunktet for de hellige krigene. Ingen muslim baserer sin handling på disse. Selve betydningen av ordet islam er underkastelse. Glem å ta noens liv, profeten (fvmh) mente at den største synden var å skjære i stykker folks hjerter og såre dem.

Rizvis argument er at noen terrorister og egensindige muslimer siterer disse versene for å rettferdiggjøre slakting av uskyldige. Men selv om disse versene ikke fantes, ville ikke terrorister slutte med sin vold. Hadde de lest og forstått Koranen, ville de vært fredens budbringere, ikke døden! Når ISIS-terroristene, mens de registrerer voldshandlinger, viser Kalimah på det svarte flagget, besudler de islam bevisst. Dessverre, for lekmannen, blir det symbolsk for islamske prinsipper, som er en misforståelse.

Skriftene til en religion er de endelige formuleringene til deres skaper og må æres på alle måter - ikke engang et ord, komma eller punktum kan endres.

Tidligere har anti-islam propaganda av Taslima Nasreen, Salman Rushdie eller danske tegneserier skapt mye uro. Drapet på fransklæreren Samuel Paty på ungdomsskolen i Paris var et slikt fordømmende nedfall. Gjerningsmannen visste aldri at handlingen hans ville blitt alvorlig fordømt av profeten selv.

Disse hjernevaskede morderne må lære at islam ikke har rom for slike drap. På samme tid, hvorfor provoserer folk et fellesskaps tro under ytringsfrihetens drakt? Riktignok vil ikke kristne bli fornærmet av tegneseriene av Jesus Kristus, men det er ikke det samme med muslimer eller hinduer. Avdøde MF Husain måtte møte mye flaks og gå i et selvpålagt eksil i Dubai og Storbritannia for kritikken av hans maleri av Saraswati.

Det gamle testamente er fylt med historier om guddommelig ordinert slakt og krig, men likevel følger omtrent to milliarder kristne i dag Herrens ord, kombinert med Det nye testamente, som inkluderer en befaling fra Jesus om å elske din neste slik du elsker deg selv. Muslimer står også overfor en lignende dikotomi av ideer i Koranen.

I en del sier skriften: La ikraha fiddeen , som betyr at det ikke er noen håndhevelse/tvang i spørsmål om tro. Koranen sier også om andre religioner, Lakum dinokum waley yadeen , som betyr, for deg, din religion, for meg, min.

Likevel har den ytre minoriteten som har hengitt seg til å drepe uskyldige, gjort en gudfryktig og lovlydig muslimsk person hvor som helst i verden til et objekt for mistenksomhet.

Det er bra at den nasjonale minoritetskommisjonen har fordømt Rizvi ved å sende ham et skarpt varsel for hans absurde begjæring om at uttalelsen hans er provoserende og forstyrrer balansen i felles harmoni i en sekulær nasjon og har skadet følelsene til et religiøst minoritetssamfunn.

Høyesterett må ikke motta denne begjæringen som skader de religiøse følelsene til milliarder av muslimer over hele kloden og må be Rizvi om unnskyldning, har Indias sjefimam, Imam Umer Ahmed Ilyasi, foreslått.

Som en lovlydig borger av denne store nasjonen, vil jeg appellere og oppfordre alle mine medreligionister til å opprettholde disiplin, forbli rolige og å registrere sin protest fredelig mot denne misforståtte begjæringen.

Forfatteren er kansler, Maulana Azad National Urdu University, Hyderabad