Hvorfor oppviglerloven må bort

D Raja skriver: Det er en relikvie fra kolonitiden, brukt til å stille kritikere og kvele demokratiet.

BJP-regimenes utbredte bruk av oppviglerloven minner om kolonitiden. Koloniale administratorer brukte oppvigleri for å låse inne folk som kritiserte den britiske politikken.

Den nylige høyesterettsavgjørelsen som opphever oppvigleranklagene mot Vinod Dua er en oppmuntrende utvikling. Siden 2014 har sedisjonssaker blitt slått på folk i et akselerert tempo. Den kraftige økningen i oppviglerisaker er et tegn på Narendra Modi-regimets undertrykkende tilnærming til dissens og kritikk av regjeringen. Loven har blitt omgjort til et våpen for å undertrykke folks legitime og konstitusjonelt garanterte rett til å protestere. Nylig nedgraderte en rapport fra Freedom House – Freedom in the World 2021: Democracy Under Siege – Indias status fra et fritt land til et delvis fritt land. En av årsakene til fallet er økningen i oppviglersaker mot meningsmotstandere.

Modi-regjeringen i sentrum og BJP-regimene i flere stater har påberopt seg oppvigleranklager mot akademikere, advokater, sosiopolitiske aktivister og studenter siden 2014 i fullstendig ignorering av Høyesteretts ordre som begrenser omfanget av oppvigleri og påbyr den opprørske aktiviteten eller talen. bør innebære oppfordring til vold og offentlig uorden.

Statsministeren i India latterliggjorde folket som agiterte mot regjeringen ved å kalle dem aandolon jeevis. Det utgjør en krenkelse av slike som BR Ambedkar, som tok opp slagordet Educate, Agitate and Organise. Dette slagordet gir begrunnelsen for å mobilisere massene for å oppnå sosial og økonomisk rettferdighet. Imidlertid har regjeringen booket flere arrangører av agitasjoner og fengslet dem på ubestemt tid ved å påberope seg oppvigleri.



BJP-regimenes utbredte bruk av oppviglerloven minner om kolonitiden. Koloniale administratorer brukte oppvigleri for å låse inne folk som kritiserte den britiske politikken. Støtte fra frihetsbevegelsen som Lokmanya Tilak, Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru, Bhagat Singh og utallige kommunister ble dømt for sine opprørske taler, skrifter og aktiviteter under britisk styre. Nå i det uavhengige India brukes oppviglerloven mot aktivister, demonstranter og studenter, dalit- og stammeaktivister og folk fra minoritetssamfunn på spinkel grunn. Modi-regjeringen gjenskaper handlingene til britiske herskere ved å bruke hensynsløst oppvigleranklager mot kritikere av regimet.

En slik reprise av historien lover ikke godt for vår republikk. Folk vil garantert handle i henhold til bokstaven og ånden til Ambedkars elektriserende slagord, Utdanne, agitere og organisere, til tross for den aggressive bruken av oppvigleranklager for å bringe dem til taushet. I økende grad blir India beskrevet som et valgt autokrati, først og fremst på grunn av den ufølsomme og kalkulerte bruken av oppviglerilover på kritikere av Modis styre.

Det er av disse grunnene at kolonilover som oppvigleri, som ofte brukes til å kvele demokratiet, bør fjernes fra vedtektene. Slike lover ble avskaffet for lenge siden i Storbritannia. Ironisk nok fortsetter India med slike lover, som ble satt inn i den indiske straffeloven av britiske myndigheter da de styrte India. Den konstituerende forsamlingen gikk ikke med på å inkludere oppvigleri i grunnloven. Medlemmene mente det ville begrense ytrings- og ytringsfriheten. Det er uheldig at den lovgivende hensikten til den konstituerende forsamlingen om ikke å ha bestemmelsen om oppvigleri i grunnloven ble opphevet da staten beholdt den i IPC.

Jeg hadde innført et privat medlemslov i 2011 i Rajya Sabha for å avskaffe oppviglerloven med den begrunnelse at den brukes til å begrense ytrings- og ytringsfriheten. Jeg hadde uttalt at det er nok lover i landet vårt til å håndtere eksterne og interne trusler mot India, og det er ikke nødvendig å fortsette med oppviglerloven. I 2018 utarbeidet Law Commission of India et høringsdokument om oppvigleri og henviste til lovforslaget mitt. Det er på høy tid at India gir avkall på oppviglerloven, som er en relikvie fra kolonitiden. Mahatma Gandhi, som ble dømt for oppvigleri i 1922, var for avskaffelse. Nå som Høyesterett har opphevet oppvigleranklager som er slått mot en journalist, bør vi som borgere i den indiske republikken kreve opphevelse av oppviglerloven i sin helhet for å oppfylle visjonen til den konstituerende forsamlingen, som avviste oppvigleri mens de utarbeidet grunnloven.

Denne artikkelen dukket først opp i den trykte utgaven 12. juni 2021 under tittelen ‘Why sedition law must go’. Forfatteren er generalsekretær, CPI