Hvorfor bondebevegelsen må utvide sin agenda

Janaki Srinivasan skriver: Det må kreve transformasjoner som kreves i landbruket som en del av en utviklingsmodell som kan sikre levebrød, verdighet og økologisk restaurering.

Bønder i protest mot den nye Farm Bill ved Singhu-grensen 9. februar 2021. (Ekspressfoto/Abhinav Saha)

En rekke utviklinger de siste ukene signaliserer at statlige myndigheter i regionen i episenteret for den pågående bøndenes agitasjon har bestemt seg for å flytte den politiske samtalen fra agitasjonen. Mens tidligere Punjab-sjefsminister Amarinder Singhs krav om at agitasjonen bare skal gjennomføres i Delhi og Haryana riktignok er det mildeste grepet, setter Uttar Pradesh-regjeringen, til tross for at den er avstemningsbundet, på både det begrensede regionale stedet og kastedynamikken til agitasjonen. i tillegg til felles polarisering for å avsløre valgutfordringen bøndene utgjør – til tross for antallet Muzaffarnagar mahapanchayat. Det er imidlertid Haryana-regjeringen, der den regjerende koalisjonens MLAer og ministre ikke har vært i stand til å inneha offentlige funksjoner eller til og med gå inn i deres valgkretser, som bestemt har gått bort fra sin tidligere karakterisering av bønder som villedet og vedtatt en aggressiv tilnærming.

Til tross for oppblussingen i Karnal og dens kapitulasjon for de agiterende bøndenes krav, har regjeringen gjort nye grep for å rydde Delhi-grensen og beskyldt protestene på Punjab og opposisjonspartiene. Dette peker på en målbevisst utforming for å undergrave det bonde- og landbruksinfunderte politiske vokabularet som har vært bærebjelken i statens politikk, og krever at vi undersøker beregningene som ligger til grunn for det.

En rekke retningslinjer vedtatt av Haryana-regjeringen de siste månedene gir viktige ledetråder. De viktigste av disse, som overraskende har funnet begrenset plass i bøndenes agitasjon, er endringene Haryana-forsamlingen kom med i loven som regulerer landerverv, rehabilitering og gjenbosetting den siste uken i august. Den trer i kraft etter å ha innhentet presidentens samtykke. Mens andre stater har innført lignende lovverk, siden 2016, for å reversere kritiske bestemmelser i den sentrale retten til rettferdig kompensasjon og åpenhet i loven om landerverv, rehabilitering og gjenbosetting (LARR), 2013, hadde Haryana avstått til nå. Statens bønder var i forkant av protestene for å motsette seg budet om å endre LARR da. INLD, JJPs moderparti, hadde motsatt seg disse endringene i parlamentet: Så fortsetter INLD MP og nåværende nestleder CM Dushyant Chautalas lidenskapelige tale i parlamentet mot endringene han nå kraftig forsvarer å bli omtalt på JJPs YouTube-kanal.



Endringene fjerner kravet om samtykke fra 70 prosent av berørte grunneiere i tilfelle av et offentlig-privat partnerskap (OPS)-prosjekt og om sosial konsekvensutredning (SIA) for en rekke offentlig sektor og OPS-prosjekter, inkludert formbar kategori av infrastruktur, som bekjemper begrensningene som er satt på definisjonen av offentlig formål som tillater erverv. Det gir innkreveren fullmakt til ensidig å bestemme kompensasjon uten å kreve innvendinger eller gjennomføre en undersøkelse, og dermed begrense kategorien av berørte prosjekter som LARR hadde utvidet til å omfatte alle de som er avhengige av landet for deres levebrød og opphold.

Samfunnsvitenskapelige stipend på middelkaste-bønder i India, inkludert av dette grønne revolusjonsbeltet, har pekt på disjunksjonen mellom identitet og aspirasjon som har kommet til å prege landbrukssamfunnet siden århundreskiftet. Mens land fortsatt er en markør for identitet, status og stolthet, viser ambisjoner til og for ungdom (av den eldre generasjonen) en misfornøyelse med jordbruk og ønsket om en lønnet, fortrinnsvis regjering, jobb eller et ønske om å migrere til utlandet. Ettersom stigende utdanningsnivåer ikke klarer å omsettes til sysselsetting, både på grunn av kvaliteten på utdanning og krympende sysselsettingsmuligheter, har disse samfunnene satt i gang agitasjoner for inkludering i OBC-listen, og dermed kvalifisere for reservasjoner i sysselsetting og utdanning. Haryana ble rystet av Jat-reservasjonens agitasjon i 2016 av selve seksjonene som ledet de nåværende protestene. I mars vedtok Haryana en lov som reserverer 75 prosent av jobbene i privat sektor under lønnsgrensen på 50 000 Rs per måned for domiciler.

På ett nivå utgjør de nylige endringene i LARR et tull for en industri som er kritisk til dette kravet. At Chautala stod i spissen for denne loven mens han møtte intenst press fra sitt eget parti i forhold til gårdslovene, signaliserer imidlertid at planen er å gå dypere og bryte den svake koblingen mellom land og identitet ved å kaste terningen til fordel. av aspirasjon ved å utvide tilgangen til den urbane industri- og tjenestesektoren. Dette er en del av en bredere churning for å undergrave det stemningsfulle grepet til bondens skikkelse i den politiske, spesielt valg-, diskurs- og sentrumspolitikken rundt en post-agrar økonomi.

Bøndenes agitasjon har høstet enestående solidaritet fra andre sosiale bevegelser, masseorganisasjoner og fagforeninger, inkludert forsiktig støtte fra de seksjonene hvis interesser og kasteerfaring står i spenning med landbruksbønder. Men for å sette i gang en effektiv utfordring, må denne solidariteten omsettes til en koalisjon som den trenger å utvide agendaen fra tilbake til status quo til transformasjonene som kreves i landbruket som en del av en utviklingsmodell som kan sikre levebrød, verdighet og økologisk restaurering. Mens bevegelsen har tatt et anti-korporativt, antiprivatiseringsstandpunkt og noen skritt mot å gjenopprette brutt kommunal harmoni, trenger den å ha vanskelige samtaler om kaste- og kjønnshierarkier i den agrariske sosiale strukturen, og de rådende økologiske usunde arealbruksmønstrene. Det kan ta retning fra bevegelsen som førte til LARR - anti-fortrengningsbevegelser hadde bygget allianser med andre sosiale bevegelser, inkludert bøndenes. Bondebevegelsen etter den grønne revolusjonen i India har hittil jobbet med en begrenset agenda, men å beholde dens politiske fremtreden nødvendiggjør en slik dialog.

Denne spalten dukket først opp i den trykte utgaven 21. september 2021 under tittelen «Forleng koalisjonen». Forfatteren underviser i statsvitenskap ved Panjab University, Chandigarh