Vaksiner skal være tilgjengelige, men ikke obligatoriske

Med så mye frykt og usikkerhet truende, vil tvangstiltak for å administrere vaksiner bare skape ytterligere panikk

covid-vaksinasjonI lys av usikkerhet om vaksinetilgjengelighet, kan mange mennesker ikke vaksineres uten egen skyld, for eksempel studenter som vil lide store akademiske tilbakeslag hvis de ikke får lov til å avlegge eksamen.

Skrevet av Gatha og Tanvi Singh

Gujarat Technological University, Ahmedabad, via en ordre datert 22. april 2021, har gjort det obligatorisk for alle elever over 18 år å være vaksinert før de fyller ut eksamensskjemaet for vinteren 2021. Dette til tross for vedtak fra Fagdepartementet for helse og familievern om at vaksinasjonen er helt frivillig. I henhold til de ofte stilte spørsmålene om Covid-19-vaksinen utstedt av Helse- og familieverndepartementet, er vaksinasjon for Covid-19 frivillig. Det er imidlertid tilrådelig å motta den fullstendige planen for Covid-19-vaksine for å beskytte seg mot denne sykdommen og også for å begrense spredningen av denne sykdommen til nære kontakter inkludert familiemedlemmer, venner, slektninger og kolleger.

Videre, ifølge et RTI-svar mottatt fra Helse- og familieverndepartementet, datert 23. mars 2021, angående erstatning gitt for skader eller bivirkninger eller dødsfall fra vaksinen, svarte Helse- og familieverndepartementet som følger;



Når det gjelder kompensasjon, fordi Covid-19-vaksinen er frivillig, er det ingen kompensasjon per nå.

I lys av denne avgjørelsen fra Union Health Ministry, bør rundskrivet fra Gujarat Technological University anses som ulovlig. Det er imidlertid stor sjanse for at flere institusjoner følger etter og tar slike tvangsmidler. Derfor må vi prøve å forstå hvorfor dette er en farlig presedens å skape.

Tilgangsforskjell: Ethvert obligatorisk tiltak for å administrere vaksiner hviler på forutsetningen om at vaksinetilgjengelighet er sikret for alle på en rettferdig basis. Men virkeligheten er veldig annerledes. Flere stater har allerede varslet at vaksinasjonskjøringene for aldersgruppen 18-45 år, som skulle startes 1. mai, blir forsinket på grunn av vaksinemangel. Mens registreringen startet på COWIN-portalen 28. april, ser det ut til at det ikke er noen spilleautomat tilgjengelig for personer i alderskategorien 18-45 år i de fleste stater. Flere statlige myndigheter har annonsert gratis vaksinasjon for alle i alderskategorien 18-45, mens mange fortsatt ikke har gjort det. Prisene som er fastsatt for private sykehus i India er også høye. Når vaksiner er mangelvare, må medisinske leverandører bestemme hvem som skal beskyttes og hvem som skal være sårbare for sykdommen. Utfordringer med å få tilgang til helsetjenester vil bli møtt mer av de marginaliserte og sårbare samfunnene. Dermed vil en obligatorisk vaksinasjonspolitikk fremme gapene og ulikhetene i samfunnet og påvirke de fattige og marginaliserte samfunnene uforholdsmessig.

I lys av usikkerhet om vaksinetilgjengelighet, kan mange mennesker ikke vaksineres uten egen skyld, for eksempel studenter som vil lide store akademiske tilbakeslag hvis de ikke får lov til å avlegge eksamen.

Mening|Den harde sannheten bak Indias store Covid-vaksinasjonspåstand

Informert samtykke og individuell autonomi for individer: Samtykke blir gyldig når personen er samtykkekompetent, og det er informert samtykke. I medisinsk rettsvitenskap er informert samtykke fra pasienten avgjørende for enhver avgjørelse. Denne retten til informert samtykke er en del av individuell frihet og autonomi. Prinsippet om individuell autonomi er nedfelt i retten til liv og personlig frihet under artikkel 21 i den indiske grunnloven. Å gjøre vaksinering obligatorisk vil dermed frata dem deres grunnleggende rett til liv. Ved å tvinge innbyggere til å vaksineres gjennom tvangsmidler, frarøver staten dem deres rett til beslutnings- og kroppslig autonomi, noe som også utgjør et brudd på deres rett til privatliv (Justice KS Puttaswamy (Retd.) og Anr. vs Union Of India And Ors. 2017 10 SCC 1).

Det er behov for å gi grunnleggende informasjon om vaksinerisikoen til pasienter eller foreldre for å ta informerte beslutninger. Når slike data ikke eksisterer, og det er så mange forvirringer blant folk, er det utfordrende for dem å ta et informert valg, og dermed frata dem deres grunnleggende rettigheter i henhold til artikkel 21.

Vaksinens art og formål: Etter å ha analysert den nåværende vaksinasjonshastigheten, har forskjellige studier antydet at det ville ta år å vaksinere hele den indiske befolkningen. I henhold til foreliggende vaksinasjons- og befolkningsdata er det beregnet at vi ville være i stand til å vaksinere 100 prosent av befolkningen med begge doser i løpet av minimum 4 år (beregning basert på Indias befolkning i henhold til NSOs andre forhåndsestimat for FY21 & vaksinasjonsdata fra MoHFW til 30. april 2021). Andre rapporter tyder på at vi vil få maksimalt 30 prosent av befolkningen vaksinert innen utgangen av 2021. Uten klarhet angående perioden for effektiviteten av vaksinen eller dens effektivitet mot de nye mutantene, nektelse av rettigheter og rettigheter basert på obligatoriske vaksinasjonskrav bør anses som ulovlige.

Nylig fikk Bharat Biotech tillatelse til å teste om å gi en tredje dose Covaxin til deltakere i kliniske studier, seks måneder etter den andre dosen, ville øke kroppens immunitet i en lengre periode. Dette vil enten gjøre varigheten av vaksinasjonsprosessen enda lengre, eller det vil bety at en vanlig dose for å øke immuniteten er nøkkelen til å redusere risikoen for sykdommen. Alle disse pågående studiene og rapportene reiser ytterligere flere praktiske spørsmål, for eksempel om en person vil bli vurdert som vaksinert selv etter at perioden med dens effektivitet er borte, eller til og med når det er bevist at vaksinen ikke er effektiv mot de nye virusvariantene. Må landet starte en ny runde med re-vaksinering av hele befolkningen når effekten av den første vaksinasjonen avtar, eller blir det boosterskudd? Inntil vi har svar på disse spørsmålene, vil en obligatorisk vaksinasjonsordre bare skape ytterligere panikk og uklarheter.

Mening|Gratis skudd til alle: Dette må være Indias vaksinasjonsstrategi

I følge Sandhya Shrinivasan stammer ideen om å straffe anti-vaxxers av Covid-19 fra troen på at vaksinasjonen vil beskytte andre og ikke å få en vil sette andre i fare. Hun presiserte at den nåværende vaksinen kun er testet for sin evne til å forebygge sykdom og ikke infeksjon. Infeksjon er når et virus som kan forårsake en sykdom kommer inn i kroppen vår, og sykdom er når viruset begynner å angripe cellene våre. Ifølge Sandhya er hovedmålet med vaksinen å beskytte individene mot alvorlige sykdommer eller død. Derfor er vaksinen for å beskytte den enkelte som tar vaksinen. Studiene har ennå ikke vist om det vil føre til populasjonsimmunitet hvis det administreres i tilstrekkelig populasjonsandel. I en slik situasjon bør vaksinasjon gjøres til et personlig valg.

Internasjonale organer som Verdens helseorganisasjon har ikke godkjent obligatoriske vaksinasjonstiltak. Selv om det er avgjørende å finne en balanse mellom individuell autonomi og folkehelse, kan slike etiske forhandlinger ikke finne sted når det er betydelige hindringer for tilgang til helsetjenester og nødvendig informasjon.

Med så mye frykt og usikkerhet truende, vil et tvangstiltak for å administrere vaksinene bare skape ytterligere panikk og ikke øke opptaket. Regjeringen bør bruke denne tiden til å skape bevissthet og fjerne feilinformasjon om vaksinasjonsprosessene for å lette organisk administrering. Tilgjengelighet til vaksiner er en statlig plikt, og hvis de vakler på det, bør ingen innbygger straffes for det samme.

Gatha og Tanvi Singh er forskningsmedarbeidere ved Center for Social Justice, Ahmedabad