Telefonundersøkelse viser høy forståelse for sosial distansering, støtte for lockdown

På spørsmål om hvor mange personer de har vært i kontakt med utenfor huset i løpet av det foregående døgnet, svarte over 50 prosent at de ikke hadde kommet i kontakt med noen.

koronavirus, coronavirus nyheter, india lockdown, coronavirus lockdown, coronavirus sosial distansering, india lockdown utvidet, covid 19 tracker, covid 19 india tracker, coronavirus siste nyheter, covid 19 india, coronavirus siste nyheterDen massive kommunikasjonsinnsatsen som ble utført av myndighetene sørget for at hver eneste person som ble intervjuet hadde hørt om koronaviruset, og 95 prosent mente det var svært farlig. (Illustrasjon av CR Sasikumar)

Med nasjonen midt i en utvidet lockdown for å forhindre spredning av COVID-19, våkner spørsmålet om hva de skal gjøre videre. Vi opererer i en modig ny verden der moderne styresett har møtt en gammeldags fiende. Den spanske influensaepidemien i 1918 antas å ha drept mer enn 15 millioner indere, og COVID-19 anses å være nesten like virulent. Samtidig er det flere våpen i vårt arsenal for å håndtere denne fienden i dag enn for et århundre siden.

På verdensbasis blir sosial distansering sett på som en måte å redusere spredningen av sykdommen inntil helsesystemene er i stand til å takle det og en vaksine er utviklet. Utfordringen vi står overfor står mellom folkehelsebehov og kravet om å holde hjulene i økonomien i gang. Hvordan har nedstengningen påvirket samfunnet? Skal vi fortsette med det noen uker til? Selv om det ikke er noen krystallkule for å forutsi fremtiden, tilbyr en nylig fullført Delhi National Capital Region Coronavirus Telephone Survey (DCVTS) av National Council of Applied Economic Research (NCAER) interessant innsikt i nåtiden. NCAER National Data Innovation Center har gjennomført Delhi Metropolitan Area Study (DMAS) siden februar 2019. Den har undersøkt over 5000 by- og landhusholdninger i Delhi så vel som i de omkringliggende distriktene Uttar Pradesh, Haryana og Rajasthan personlig. intervjuer. Mellom 3. april og 6. april 2020 ble rundt 1 750 husstander fra denne større studien undersøkt i et telefonintervju om deres forståelse av symptomer og overføring av det nye koronaviruset, samt deres opplevelse av nedstengningen.

Resultatene er fascinerende. Den massive kommunikasjonsinnsatsen som ble utført av myndighetene sørget for at hver eneste person som ble intervjuet hadde hørt om koronaviruset, og 95 prosent mente det var svært farlig. Når de ble bedt om å identifisere symptomer på infeksjonen, kunne de lett skille mellom koronavirus som en luftveissykdom i motsetning til en gastrointestinal sykdom. Den neste fasen av kommunikasjonsmeldinger må imidlertid fokusere på å hjelpe folk med å identifisere når de skal søke hjelp. Bare rundt 45 prosent av respondentene bemerket pustevansker som et nøkkelsymptom, og bare 36 prosent oppga alle tre riktig – feber, hoste og pustevansker – som hovedsymptomer. Tidligere runder med DMAS har funnet at 11 prosent av individene led av forkjølelses- og influensalignende symptomer. Hvis alle prøver å få koronavirustester, vil dette utgjøre en overveldende utfordring for helsesystemet. Det vil derfor være en nødvendig del av fremtidig kommunikasjonsstrategi å informere respondentene om nøkkelsymptomer og identifisere forhold som må søkes behandling under.

Respondentene rapporterte at nedstengningen resulterte i en betydelig inntektsreduksjon i løpet av de to foregående ukene. Omtrent 55 prosent av de spurte sa at inntektene deres hadde gått veldig mye ned mens 30 prosent sa at den hadde gått noe ned. Mesteparten av inntektsfallet skjedde i husholdninger som hentet inntekt fra tilfeldig arbeidskraft eller småforretninger. Vanlige funksjonærer var noe isolert, det samme var bønder. Blant husholdninger der den primære inntektskilden var tilfeldig arbeidskraft, led 75 prosent stort inntektstap mot 47 prosent for vanlige funksjonærer. Inntektsfallet rammet husholdningene i de nederste 20 prosentene av formuesfordelingen mer enn de i de øverste 20 prosentene — 62 prosent i den nederste kvintilen rapporterte en stor inntektsnedgang mot 42 prosent på toppen. Dette gir styrke til at det haster med å sikre inntektsstøtte til husholdninger under fattigdomsgrensen.

På spørsmål om tilgangen på essensielle varer som mat, matlagingsdrivstoff og medisiner, rapporterte 29 prosent av de spurte at det var mangel på tilgang til en av de ovennevnte elementene. Disaggregerte data viser at 21 prosent respondenter nevnte å oppleve mangel på grønnsaker og frukt (25 prosent på landsbygda og 15 prosent i urbane områder), etterfulgt av korn og korn (14 prosent), medisin (9 prosent), matlaging drivstoff (8 prosent), og melk (6 prosent). Dette tilsier at leverandørkjedene må styrkes og effektiv distribusjon, eventuelt via PDS-butikker, må sikres.

Sosial distansering, et av hovedvåpnene i vårt arsenal, er forstått av de fleste husholdninger, og folk prøver å følge det. Omtrent 85 prosent av de spurte bemerket en eller annen form for sosial distansering som en måte å forebygge smitte på. På spørsmål om hvor mange personer de har vært i kontakt med utenfor huset i løpet av det foregående døgnet, svarte over 50 prosent at de ikke hadde kommet i kontakt med noen. De fleste av de andre bemerket bare en eller to kontakter utenfor huset. Imidlertid hadde et mindretall av enkeltpersoner et stort antall kontakter. Mange var i yrker som butikkdrift som ikke tillot dem å distansere seg. Vi må utvikle strategier, for eksempel bruk av masker, som gjør at disse personene kan fortsette å tilby viktige tjenester og samtidig redusere spredningen av sykdommen.

Til tross for vanskelighetene nevnt ovenfor, er støtten for nedstengningen fortsatt høy. På spørsmål, for å begrense spredningen av koronaviruset, hvis låsefasen forlenges med ytterligere to uker etter 14. april, vil du støtte det eller motsette deg det?, 63 prosent støttet det sterkt, 24 prosent støttet det, 4 prosent var imot, mens 9 prosent var enten nøytrale eller svarte at det avhenger av situasjonen. Denne viljen til å fortsette nedstengningen er slående med tanke på det faktum at selv om de fleste respondentene forsto faren som viruset utgjorde, var det få som så det som personlig truende. På spørsmål om muligheten for at de selv eller deres familiemedlemmer kan få sykdommen, rapporterte 65 prosent ingen sjanse, mens ytterligere 22 prosent rapporterte lav sjanse for å bli smittet med viruset. Disse resultatene tyder på at det er toleranse for nedstengningen, i det minste blant personene som reagerte på DCVTS i Delhi NCR-regionen. Vi må imidlertid fokusere på å opprettholde transportårer og sikre at både produksjon og distribusjon av kritiske varer, inkludert matkorn, fortsetter så jevnt som mulig.

En nødsituasjon, som trusselen om koronavirus, får frem det beste og det verste av oss selv. Det har brakt frem en borgerlig reaksjon ulik noen vi har sett tidligere utenfor krigstid. Uavhengig av deres personlige situasjon, står enkeltpersoner klare til å bekjempe viruset. Til tross for noen feiltrinn, har det også fått frem styrken til det indiske byråkratiet ved å identifisere utfordringen og mobilisere strategier som sosial distansering før viruset hadde en sjanse til å spre seg til det landlige India. Samtidig har det også forsterket eksisterende sårbarheter der noen deler av samfunnet står overfor større utfordringer på grunn av tap i inntekter eller har en høyere risiko på grunn av eksisterende forhold som diabetes eller hjertesykdom. Koronavirustrusselen fremhever også sårbarheten til det indiske helsesystemet, og tvinger oss til å ta vanskelige valg i hvem vi skal teste, hvem vi skal behandle og når vi skal behandle når vi prøver å håndtere mangel på testing av forsyninger og behandlingsfasiliteter.

Desai er direktør og Pramanik-nestleder ved NCAER National Data Innovation Centre. Synspunktene er personlige