Den merkelige døden til indisk kommunisme

Fra 50- til 70-tallet var det en seriøs debatt om hvor nært forestående den kommunistiske revolusjonen var i India.

a b bardhan, ab bardhan død, cpi-leder bardhan, bardhan cpi-leder, indiske venstrepartier, cpi, cpim, kommunisme i india, indian express kolonneTidligere statsminister Manmohan Singh ved det siste farvel til veteranen CPI-leder AB Bardhan som døde i New Delhi. (Kilde: Express Photo av Tashi Tobgyal)

CPI-LEDER-leder A B Bardhans bortgang minnet oss om hvor lite Venstre betyr i dag. Kommunistene er de mest ærlige, anstendige menneskene i indisk politikk. De er også de mest irrelevante.

Få kan forestille seg hvor usannsynlig dette er. Fra 50- til 70-tallet var det en seriøs debatt om hvor nært forestående den kommunistiske revolusjonen var i India. Fremtiden var rød. Nå tar selvfølgelig ingen kommunister eller til og med kommunismen på alvor. Sovjetunionen kollapset uten at noen avfyrte et skudd. Leninismen viste seg å være en vrangforestilling som ikke kunne overleve det 20. århundre.

Likevel var ryktet at kommunistene var et disiplinert parti hvis medlemmer fulgte den linjen som ble lagt. De skulle starte revolusjonen med massestøtte. Nehru ville bli forvist som Chiang Kai Shek ble.

Hvorfor mislyktes kommunismen så dypt? Marx hadde en fascinasjon for kapitalismen og beundret dens enorme produktive potensial. Han og Engels annonserte fremveksten av globalisering i deres ungdommelige kommunistiske manifest. Hans ideal om sosialisme ble tidsbestemt i god tid etter kapitalismens modenhet.

Det var Lenin som endret argumentasjonen. Han ble sjokkert over sammenbruddet av arbeiderklassens internasjonalisme i første verdenskrig. Han så på fremtiden som mørk. Han satset på at kapitalismen ville sprenge seg selv på grunn av økende kriser. Hans heldige seier i Russland etablerte ideen hans som marxismen for det tjuende århundre.

Kommunismens flaks fortsatte og kapitalismen led under den store depresjonen. Det så ut som om revolusjonen var nært forestående. Lenin hadde blandet sammen imperialisme og kapitalisme. Dette forsterket kommunismens appell for koloniene. Stalin sendte millioner til konsentrasjonsleire, men ideen om at Sovjetunionen var verdens håp forble sterk. Seier i andre verdenskrig og deretter overtakelse av østeuropeiske land styrket omdømmet til Sovjetunionen. Kina hadde sin egen revolusjon som bekreftet Lenins visdom om at den kommunistiske revolusjonen ville starte i de tilbakestående landene, ikke utviklede som Marx kanskje trodde. India skulle være den neste modne frukten som skulle falle. CPI hadde slettet kopiboken sin ved å støtte de britiske herskerne under krigen, siden kampen for dem var for forsvar av Sovjetunionen. De fordømte uavhengighet som illusorisk og startet en for tidlig revolusjon i Telangana. Stalin mente at India ikke var klar for en revolusjon. Så kommunistene begynte å spille demokratispillet under ordre og ventet på signalet om å gjøre opprør.

Dessverre, de forsto aldri det indiske samfunnet og kastenes fremtredende rolle. De romantiserte arbeiderklassen, liten som den var, ansatt i de få store fabrikkene. Men den økonomiske veksten stagnerte på grunn av mistillit til privat sektor. India klarte ikke å industrialisere seg. Arbeiderklassen forble liten.

Så kjøpte Indira Gandhi på en smart måte ut kommunistene ved å gi dem beskyttelse. Kommunistene forlot enhver kritikk av det indiske politiske systemet og kritiserte bare imperialister. Akk, for dem viste kapitalismen seg mer robust enn Lenin hadde trodd, og den gjenopplivet mens leninismen tapte kampen om økonomisk makt.

Rao/Singh-regjeringen forlot den mislykkede modellen for sosialisme i 1991 og liberaliserte økonomien som begynte å vokse. Deretter utfordret kommunistene Manmohan Singh i atomspørsmålet, og kongressen 'ufriendet' kommunistene. Kommunismen ble et irrelevant sideshow. Indisk kommunisme, RIP.