Stephen P Cohen la grunnlaget for sørasiatiske sikkerhetsstudier

Stephen P Cohen inspirerte ikke bare ved å være en dreven lærd, mentor og institusjonsbygger. Han inspirerte av sine mange fantastiske menneskelige egenskaper som ble tydelig etter hvert som du ble kjent med ham.

stephen philip Cohen, Stephen cohen død, som var Stephen cohen, delhi, washington, Cohen død, mening, indisk ekspressStephen P Cohen døde 83. (1936-2019)

Stephen Philip Cohen, emeritusprofessor i historie og statsvitenskap ved University of Illinois, og seniorstipendiat emeritus ved Brookings Institution døde søndag. I hans bortgang har sørasiatiske sikkerhetsstudier mistet en grunnleggende forsker, lærer-mentor og institusjonsbygger. I nesten 50 år, fra utgivelsen av klassikeren hans om den indiske hæren, var han et uunngåelig referansepunkt.

Sør-asiatiske studier dekker et bredt spekter av emner: Alle som har deltatt på den eponymt navngitte årlige konferansen i det amerikanske midtvesten, som Steve støttet fra starten i 1971, kan vitne om bredden. I dette hjørnet av et fremmed felt, for å låne Ramchandra Guhas cricketreferanse, dyrket og kuraterte Steve sørasiatiske sikkerhetsstudier.

Blant den første generasjonen av sørasiatiske i USA, hadde W Norman Brown og Richard L Park skrevet om indisk utenrikspolitikk. Litt senere skulle Lloyd og Susanne Rudolph publisere om Indias sivil-militære anliggender og eksterne relasjoner. Imidlertid var det Steve som anerkjente behovet for et langsiktig og systematisk engasjement med sivil-militære spørsmål og nasjonal sikkerhet, først med hensyn til India og senere Pakistan. Og herfra, fra 1970-tallet, bygde han sørasiatiske sikkerhetsstudier.



Hvordan gjorde han dette nesten på egenhånd? Først rammet og befolket Steves vitenskapelige skrifter det begynnende feltet. Fra 1971 til 2016 skrev han voluminøst, behendig og opplysende om sørasiatiske hærer, atomspredning og våpenkontroll, India-Pakistan-kriser og årsakene til og mulig løsning av India-Pakistan-konflikten, India som en fremvoksende makt, ideen om Pakistan, Indias militære modernisering og sikkerheten i USA og Sør-Asia.

I kjernen av Steves bekymringer var problemet med vold, spesielt organisert vold - dens årsaker, bruksområder, begrensninger og håndtering. En av favorittstudiene hans var en lite kjent bok han skrev om Andhra-syklonen i 1978, sammen med sin tidligere student, C V Raghavulu. Bokens undertittel var Individuelle og institusjonelle svar på massedød. Dette var vold i stor skala, men kan spores til menneskelig omsorgssvikt og udugelighet.

For det andre, da ingen andre så det nødvendig å gjøre det, oppfordret Steve doktorgradsstudentene sine til å spesialisere seg i sørasiatisk sikkerhet. Da jeg ankom Illinois i 1982, var Sumit Ganguly i ferd med å fullføre sin doktorgrad om årsakene til krig i Sør-Asia. Jeg bestemte meg snart for å studere fremveksten av regionalt samarbeid i Sør-Asia, drevet i denne retningen av Steves oppfordring til å tenke på det da begynnende SAARC i sikkerhetsmessige termer.

Før Sumit og meg hadde Shivaji Ganguly skrevet en avhandling om USAs politikk overfor Sør-Asia. Etter oss ville blant andre Kavita Khory, Amit Gupta, Chetan Kumar, Dinshaw Mistry og Sunil Dasgupta skrive om sikkerhetsrelaterte emner. Steve veiledet også sjenerøst andre studenter enn sine egne, som ville bane spor i regionale sikkerhetsstudier, inkludert S Rashid Naim, Itty Abraham, Dhruva Jaishankar, Gaurav Kampani, Tanvi Madan, Constantino Xavier og Moeed Yusuf. Massevis av hans bestestudenter - hans betegnelse for elevenes elever - kan også vitne om generøsiteten hans.

For det tredje bygget Steve sørasiatiske sikkerhetsstudier institusjonelt. Han var strålende til å tiltrekke seg finansiering fra amerikanske stiftelser - Ford, Macarthur, Rockefeller, Alton Jones. Midlene ble brukt til spesifikke prosjekter, men også for å gjøre Office of Arms Control, Disarmament, and International Security (ACDIS) ved University of Illinois til et senter for doktorgradsstudenter, besøkende stipendiater og workshops og konferanser.

Praktisk talt alle kjente i sørasiatiske sikkerhetsstudier, stipendiat eller stipendiat, fant til slutt veien til ACDIS og senere til Sør-Asia/India-programmet som Steve bygde på Brookings. Utover ACDIS og Brookings-programmet, i samarbeid med sørasiatiske kolleger, hjalp Steve med å etablere Regional Center for Strategic Studies (RCSS) i Colombo, som har fortsatt med å oppmuntre til studiet av tradisjonell og utradisjonell sikkerhet.

Steve inspirerte ikke bare ved å være en dreven lærd, mentor og institusjonsbygger. Han inspirerte av sine mange fantastiske menneskelige egenskaper som ble tydelig etter hvert som du ble kjent med ham. For det første var han usvikelig respektfull og hadde en dyp hengivenhet for alle sørasiater. Han kritiserte sjelden kolleger og absolutt ikke før studenter. Jeg kan ikke huske at han bar nag eller var dårlig humør. Alle elevene hans var hans favoritt og beste elever! Og de fikk alle husholdningsgoder ved ankomst, slik at de raskt kunne sette seg hjem. Steve var også gutteaktig forelsket i teknologi, spesielt Apple-enheter. Inn i sekstiårene, hvis hukommelsen tjener, var han en ivrig tennis- og basketballspiller.

Fremfor alt var Steve en fullkommen amerikansk familiemann. Det virket alltid for meg som om han var lykkeligst når han var sammen med sin vakre kone Bobby og rundt barna hans. Faktisk var han avslappet og kjærlig rundt andres familier også: Barna mine husker fortsatt en fantastisk dag ute i Baltimore med Steve og Bobby.

Jeg er sikker på at Steve var stoisk til slutten. Sist gang jeg så ham var i 2013. Jeg visste at han hadde vært alvorlig syk og hadde hatt en rekke smertefulle skader. Vi møttes til lunsj. Han var livlig og omsorgsfull, men som alltid ville han ikke bli trukket på helsen. Usentimentalt men varmt tok han farvel. Jeg håpet jeg skulle se ham igjen, men jeg dro frakken rundt meg og så meg ikke tilbake. Jeg så for meg at han gjorde det samme, og dette ga et smil.

RIP Steve.

Denne artikkelen dukket først opp i den trykte utgaven 30. oktober 2019 under tittelen 'His corner of the foreign field'. Forfatteren er Wilmar professor i asiatiske studier, Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore.