Ut av meg: En foreldet struktur

Imperiet har blitt redusert til et skjelett, og spørsmålet må stilles hva som er den beste strukturen for Commonwealth.

Commonwealth Meet, British Commonwealth, Common Wealth Nations, indisk uavhengighet, modi i Storbritannia, indisk ekspressCommonwealth-ledere poserer for et gruppebilde med Storbritannias dronning Elizabeth II, foran midt til høyre, under den formelle åpningen av Commonwealth Heads of Government Meeting i ballsalen på Buckingham Palace i London, torsdag 19. april 2018. (Yui Mok/Pool via AP )

Da diskusjonene om Indias uavhengighet nesten var ferdige, var det i stor grad britenes ønske at India aksepterte Dominion-status, forbli i imperiet, omdøpt til British Commonwealth. Men Jawaharlal Nehru ville ikke ha noe av det. Han hadde ledet den indiske nasjonalkongressen i en resolusjon av 'Purna Swaraj' på bredden av Ravi i sin første periode som kongresspresident. Så India ble en suveren demokratisk republikk 26. januar 1950.

Likevel forble ønsket om å beholde India i den keiserlige familien. Det var avgjørende for sikkerheten til Storbritannia, eller det trodde Whitehall. Så det ble et kompromiss og det britiske samveldet ble til samveldet. Men for å unngå illusjoner, forble kongkeiseren sjefen for Samveldet. Da han døde innen to år, lyktes datteren hans, den nåværende dronning Elizabeth den andre.

Det var greit da fordi, bortsett fra India og Pakistan, hadde ikke resten av imperiet gått fra hverandre. Men 65 år senere, mens Commonwealth møtes i London, er det en mye falmet storhet som det viser. De fleste land er uavhengige. Bare Det hvite samveldet har fortsatt dominionstatus. Det som har forsinket enhver seriøs tenkning om logikken til at Samveldet fortsetter slik den er nå, skyldes helt og holdent den ekstraordinære levetiden til dronningens regjeringstid. Samveldet slik det har vært kan lett kalles det elisabethanske samveldet.



Det nåværende CHOGM (Commonwealth Heads of Government Meeting) er det første siden 1997 i London. Det krever ikke for mye fantasi for å gjette at dette vil være den siste CHOGM under dronningens ledelse. Imperiet har blitt redusert til et skjelett, og spørsmålet må stilles hva som er den beste strukturen for Commonwealth. Det er mye aktivitet for å erklære prins Charles som den neste sjefen for Commonwealth. Men det er ingen regel om at lederskapet er et privilegium for den britiske monarken. Det kan ha vært åpenbart for 60 år siden. Men nå som verden har endret seg og i enda større grad har landene i Samveldet, bør en mer rasjonell og legitim struktur på plass. Storbritannia kan være det grunnleggende kongeriket, men det er ikke lenger et ledende rike.

Det er åpenbart fra den tåpelige støyten som foregår i India og andre Commonwealth-land som har hatt fremgang siden de ble frie. Storbritannia på den annen side håndterer en eksistensiell krise på grunn av Brexit. Plutselig, etter å ha ignorert Commonwealth i flere tiår, trenger Storbritannia det. Som en villfaren ektemann som vender tilbake til sin gamle kone og protesterer mot evig kjærlighet, er det et påskudd om at Storbritannia elsker Commonwealth og ønsker å bygge sterkere økonomiske bånd. Storbritannia trenger Commonwealth. Spesielt India er månedens smak og Modi superstjernen med en invitasjon til å bo på palasset. Hvordan tidene har endret seg.

Storbritannia burde overgi ideen om monarkisk arv til lederskapet til Samveldet. For å gjøre det til en ekte global organisasjon, bør den opprette et råd på fem med ett medlem fra hvert kontinent. Hovedskipet kan rotere. Som et første skritt bør prins Charles gi avkall på kravet sitt.

India tvang en endring i Commonwealth den gang; la den lede den nye strukturen nå.