Ravindra Patils liv og død

Han var konstabelen som ble Salman Khans livvakt. Mumbai-politiet må reflektere over historien hans.

salman khan, salman khan hit and run-sak, salman khan-sak, ravindra patil salman khan, salman khan livvakt, salman khan-sakDa ulykken skjedde i de små timer en morgen i september 2002, forsvant Salman fra stedet.

Denne triste historien må fortelles. Ravindra Patil, en ung gutt fra Dhule, begynte i Mumbai Police som konstabel i 1997 og ble senere valgt til elitekommandotroppen, hvis primære oppgave er å takle terrorsituasjoner. I stedet ble han plukket ut av troppen og sendt som livvakt til Salman Khan. Mumbai-politiet må revurdere sin policy for å gi menn til å beskytte VIP-er. I dette tilfellet hadde Salman mottatt trusler fra underverdenen. Å sende en ung og uerfaren konstabel, med bare to års aktiv tjeneste, for å beskytte et matinéidol som Salman var mest tankeløst.

Hvis det var en reell trussel, ville en ensom konstabel neppe være nok. VIP-er bør rådes til å ansette trente sikkerhetsmenn fra de anerkjente byråene som nå sopp i Mumbai. I avanserte land i Vesten har folk som Salman ansatt slike trent sikkerhetspersonell fra det åpne markedet. Regjeringer der gir ikke sikkerhet til privatpersoner med logikken om at hvis de gjorde det, ville rike mennesker skummet bort alle politimennene som ble vervet for å beskytte livet og eiendommen til hele befolkningen.

Patil var en enkel gutt fra det indre Maharashtra, uvant til å blande seg med kjendiser som Salman, hvis livsstil var helt fremmed for Patils oppvekst og miljø. Han ble plutselig konfrontert med livets gode ting - raske biler, den beste skotske og sene kvelder. Han var for ung og uerfaren til å utføre beskyttende oppgaver, og han var absolutt ikke opplært til å gjøre det.



Ifølge vennene hans i politiet var Patil begeistret over å være en del av Salmans familie- og vennekrets. Noen ganger sendte skuespilleren ham på ærend for å kjøpe flasker med skotsk eller designerklær, og veldig ofte ble en flaske eller stilige klær gitt til konstabelen. Det var tydeligvis ingen som fortalte Salman at sikkerhetsmenn ikke skulle brukes til husoppgaver. Da ulykken skjedde i de små timer en morgen i september 2002, forsvant Salman fra stedet. Hans grunnleggende politiutdanning drev Patil til nærmeste politistasjon, hvor en FIR ble registrert på grunnlag av hans uttalelse om at Salman kjørte bilen og var ansvarlig for ulykken. At han hadde drukket alkohol på JW Marriott-hotellet ble også nevnt i FIR.

En FIR er tillatt som bevis i strafferetten ut fra prinsippet om at det som er angitt umiddelbart etter at forbrytelsen er begått, er sant. Rettsretten hadde godtatt konstabelens versjon som tidligere var blitt gjenstand for kryssforhør da forklaringen hans ble tatt opp for en sorenskriver i henhold til lovens bestemmelser. Høyesterett besluttet å avvise det på grunn av at kryssavhøret ble foretatt da skuespilleren ble siktet for den mindre alvorlige lovbruddet å forvolde døden ved utslett og uaktsom handling, og at han ikke ble kryssforhørt spesifikt etter at siktelsen var oppgradert til straffbart drap som ikke utgjør drap. Denne logikken til Bombay High Court må utfordres i Høyesterett, for ikke å bli innebygd i loven.

Patils venner i politiet sier at han plutselig kom inn i penger på et visst tidspunkt etter at lovbruddet ble registrert. Han brukte det på en bestemt kvinne, som sløste bort alt gutten plutselig hadde skaffet seg. Vi kan bare gjette kilden til denne plutselige rikdommen. Fordi konstabelen forble fraværende fra rettsmøter ved fem forskjellige anledninger, utstedte sorenskriveren en arrestordre for å sikre hans tilstedeværelse. Kriminalitetsavdelingen fant ham på et hotell i Mahabaleshwar og arresterte ham. Han ble sendt til Arthur Road fengsel, hvorfra han senere ble løslatt mot kausjon.

For hans langvarige fravær fra tjenesten hadde avdelingen suspendert ham fra tjenesten. Etter at han ble fullstendig savnet en gang i 2006, ble han oppsagt. I mellomtiden skilte kona seg fra ham fordi han hadde forlatt henne. Hans egne foreldre fornektet ham av samme grunn. Han var åpenbart under stort stress fordi på den ene siden ønsket hans avdelingsoverordnede at han ikke skulle endre sin versjon av fakta. Og på den annen side var personen han hadde begynt å tilbe, og som han så ut til å stå i gjeld til, høyt oppe på hans preferanseskala. Han søkte tilflukt fra sin dilemma i vin og kvinner og fikk livstruende sykdommer i prosessen. I 2007, fem år etter ulykken, ble han funnet på Sewri TB-sykehuset i en fysisk tilstand som gjorde det vanskelig for venner å gjenkjenne ham. Han ble redusert til en haug med bein og veide bare 30 kilo. Han beveget seg og snakket bare med vanskeligheter. Legene trodde han var en tigger som hadde klart å samle inn noen få rupier for å leie en drosje for å komme til sykehuset. Han døde 4. oktober 2007, da han fortsatt var i 30-årene.

Hovedhensikten med å fortelle denne historien er å trygle politihierarkiet om ikke å sende så unge, umodne gutter for å vokte en kjendis – spesielt en som lever et liv langt unna det vanlige. Det er urettferdig å utsette så unge konstabler for en verden så forskjellig fra den de har levd i til det øyeblikket. Det er enda mer uforsvarlig å sende bare én mann for å vokte livet til en annen som sier at han er truet fra Mumbais underverden.

Hvis Bombay High Court hadde kritisert politiledelsen for denne gale politikken, ville jeg ha støttet dens standpunkt. I stedet valgte den å piske dem for forbrytelsen dårlig etterforskning, som er en bagatell urettferdig. Hvis man ønsker å plukke hull i undersøkelser, er det veldig enkelt å gjøre det.