Løytnantregjeringen

Med foreslått lov tillater Center makt til seg selv, undergraver Delhis valgte regjering, går mot SC

Implikasjonene av den foreslåtte loven strekker seg langt utover den politiske konflikten AAP vs BJP.

I minst tre år under AAPs andre verv i Delhi, begynnelsen av 2015, så det ut til at politiske beslutninger om en rekke spørsmål, fra luftforurensningskontroll til lov-og-ordenshåndtering, ble holdt som gisler til partiets hyppige oppkjøringer. med senteret. Mye av konflikten stammet fra tvetydigheten i artikkel 239AA som ga Delhis Lt-guvernør fullmakt til å henvise enhver sak til presidenten i tilfelle uenighet med Ministerrådet. Saken så ut til å ha blitt lagt til hvile i 2018 av en høyesterettsbenk med fem dommere som bekreftet at Delhis valgte regjering har forrang i andre saker enn politi, offentlig orden og land. Nå truer et nytt lovforslag som ble presentert av senteret i parlamentet på mandag med å rakke opp maktdelingskontroversen igjen. Det har gjenopplivet bekymringene for et bud fra senteret om å omskrive fullmaktene til Delhis valgte regjering. Regjeringen i Delhi, i henhold til denne loven, er synonymt med LG, hvis råd eller mening må innhentes før man tar grep om noen kabinettvedtak. Dens erklæring om formål og begrunnelse hevder at lovforslaget søker å gi effekt til dommen fra 2018, men den foreslåtte loven går faktisk i strid med ånden i den landemerke dommen i toppretten, og dens insistering på at senteret og Delhi-regjeringen skal opprettholde ånden til kooperativ føderalisme. Det vil også være et stort tilbakeskritt for Delhis søken etter full stat, et løfte som holdes høyt av alle politiske partier - inkludert BJP - til forskjellige tider til velgerne.

Dommen i 2018 innledet en periode med relativ ro i forholdet mellom Delhi-regjeringen og senteret. Oppmuntret av apex Courts imprimatur, sluttet Delhi-regjeringen å sende filer om utøvende saker til LG før iverksetting av avgjørelser. Dette hadde effekten av å gi AAP-regjeringen en friere hånd i styringsspørsmål, og gjorde det mulig for den å implementere politiske beslutninger som gratis bussturer til kvinner, dørstokklevering av rasjoner til byens innbyggere, gratis strøm til de som bruker mindre enn 200 kraftenheter og mekanisering av kloakkrenseoperasjoner. Nylig presenterte senteret og Delhi-regjeringen en samlet front under krisen forårsaket av COVID-19-pandemien. Selv om LG Anil Baijal ikke alltid så øye til øye med Kejriwal-regjeringen, spesielt når det gjaldt beslutninger som å begrense Delhis medisinske ressurser til innbyggerne, ble forskjellene løst uten mye omhu.

Implikasjonene av den foreslåtte loven strekker seg langt utover den politiske konflikten AAP vs BJP. Ved å gjøre det obligatorisk for den valgte regjeringen å rute alle filer gjennom LG, truer den med å ta bort autonomien som enhver valgt regjering legitimt krever for styring. Det BJP-ledede senteret mener absolutt ikke å sende ut budskapet om at det støtter større autonomi for Delhis regjering bare hvis en BJP-regjering styrer Delhi. Senteret må revurdere dette dårlige grepet. Det ville gjøre klokt å gå tilbake til dommer D Y Chandrachuds notat i dommen fra 2018: I en demokratisk styreform må den virkelige makten eksistere i statens valgte armer.