Er Nobels fredspris relevant?

Det har vært grelle utelatelser og kontroversielle valg i prisens historie. Utvalget bør strengt følge kriteriene som er fastsatt

Nobelprisen i fysikk tildelt britiske, tyske og amerikanske astrofysikere for funn på svart hullAmerikanerne Harvey J Alter og Charles M Rice, og den britiske forskeren Michael Houghton ble tildelt Nobelprisen for medisin. (Twitter/Nobelprisen)

Skrevet av Jayanta Gopal Borpujari

Vi er inne i nok en sesong av Nobelprisene – en sesong med forventning, spenning, rykter og sosiale medier debatter. Disse prisene, ansett som den mest prestisjefylte æren innen sine respektive felt, genererer betydelig offentlig interesse over hele verden. Blant dem skiller fredsprisen seg ut - for spekulasjoner og kontroverser, for jubel og hjertesorg, og debatter og kritikk. Det er forståelig. Mens andre priser er strengt begrenset til distinkte domener, er Nobels fredspris altomfattende; den berører alles hjerter, appellerer til alles fantasi.

Ikke så rart at kunngjøringen av en Nobels fredsprisvinner ofte følges av bølger av misbilligelse og tvister. Nærmere gransking viser fortjeneste i slik kritikk. Har Nobelkomiteen alltid hatt rett i valget? Har politikk, populisme eller fordommer spilt en rolle i noen av deres beslutninger?



Kriteriene for tildelinger i fysikk, kjemi, fysiologi eller medisin er definert i spesifikke termer. Disse krever at prismottakeren har gjort den viktigste oppdagelsen eller forbedringen innen sitt relevante felt. For Litteraturprisen må personen ha gjort det mest fremragende arbeidet i ideell retning.

I mellomtiden deles fredsprisen ut til den personen som skal ha gjort mest eller det beste arbeidet for brorskap mellom nasjoner, avskaffelse eller reduksjon av stående hærer og for å holde og fremme fredskongresser. Mye er overlatt til tolkning, og åpner døren for kontrovers. Videre refererer det bare til det meste eller det beste arbeidet, men insisterer ikke på noe resultat.

I montasjen av 134 personligheter og organisasjoner hedret med Nobels fredspris, fortjener mange prisen utover enhver strid. Men ved ulike anledninger har valgene hevet øyenbrynene rundt om i verden. La oss vurdere noen eksempler:

I 1973 mottok Henry A Kissinger og Le Duc Tho prisen for å forhandle frem en våpenhvile i Vietnamkrigen. Kissingers rolle i verdenspolitikken er godt dokumentert; han var neppe en forkjemper for fred. Le Duc Tho – den vietnamesiske generalen, revolusjonisten, diplomaten og politikeren – var alt annet enn en fredsbudbringer (det er en annen sak at han nektet prisen). Våpenhvilen ble forhandlet frem av to hardt knuste parter som en del av en gjensidig praktisk krigsstrategi midt i alvorlig amerikansk offentlig press, hærens deserteringer og unnvikelser.

I 1994 mottok Yasser Arafat, Shimon Peres og Yitzhak Rabin prisen for sin innsats for å skape fred i Midtøsten. Arafats rekord som leder av den palestinske frigjøringsorganisasjonen, Peres og Rabins roller i undertrykkelsen av den palestinske befolkningen i et hjørne, og den fullstendige feilen i deres innsats er velkjent. Den israelsk-palestinske saken er levende og mer komplisert i dag enn den var på tidspunktet for deres mislykkede avtale.

I 2003 ble Shirin Ebadi tildelt prisen for sin innsats for demokrati og menneskerettigheter. Hun har fokusert spesielt på kampen for kvinners og barns rettigheter. Hennes rekord som advokat, dommer og menneskerettighetsaktivist var bemerkelsesverdig. Som grunnlegger av Defenders of Human Rights Center i Iran ledet hun en modig kamp mot undertrykkelsen av frihet i landet sitt. Men Nobels fredspris? Sterk kritikk fra ulike hold om at arbeidet hennes ikke reflekterte målene Alfred Nobel hadde satt for fredsprisen, og at prisen var politisk motivert, kan ikke ignoreres.

I 2009 ble Barack H Obama tildelt prisen for sin ekstraordinære innsats for å styrke internasjonalt diplomati og samarbeid mellom folk. Man lurer fortsatt på hvilken begrunnelse den norske Nobelkomiteen hadde for å hedre den fungerende amerikanske presidenten med fredsprisen bare måneder inn i hans unge presidentperiode. Den daværende norske Nobelkomiteens sekretær Geir Lundestad skriver i sine memoarer, Secretary of Peace: 25 years with the Nobel Prize, at selv mange av Obamas støttespillere mente at prisen var en feil, og at i så måte oppnådde ikke komiteen det. det hadde håpet på. Alfred Nobels testamente sørget ikke for at fredsprisen ble tildelt basert på forhåpninger.

I 2014 mottok Kailash Satyarthi og Malala Yousafzai prisen for sin kamp mot undertrykkelse av barn og unge og for alle barns rett til utdanning. Satyarthis korstog mot barnearbeid i India og talsmann for universell rett til utdanning er beundringsverdig. Ingen mengde ros er nok for Yousafzais tapperhet i å gå inn for rett til utdanning for alle barn. Imidlertid kan man ikke la være å lure på deres relevans for fredsprisen.

Det har også vært grelle misser. Mahatma Gandhi, apostelen for ikke-vold og den mest aktede lederen av den indiske frihetsbevegelsen, ble nominert fem ganger, den siste i 1947 etter Indias uavhengighet fra det britiske styret og måneder før hans attentat. Den norske Nobelkomité fant ham ikke egnet på alle disse anmeldelsene, en avgjørelse som noen senere komitémedlemmer offentlig har angret på. Ingen kan være sikre på hva som ble diskutert i utvalgets hemmelighetsfulle utvelgelsesprosess. Deres påståtte tunnelsyn på verden, frykt for å forstyrre bilaterale forhold til Storbritannia, Gandhis ultranasjonalisme, manglende vilje til å bli sett på som å ta parti i konflikten mellom India og Pakistan blir ofte sitert av kommentatorer som noen av de sannsynlige årsakene.

Det er en norsk pris, forvaltet av Stortinget gjennom en komité på fem personer. Men det har global status, beundring og vidtrekkende implikasjoner. Nøkkelkriteriene for prisen – brorskap mellom nasjoner, avskaffelse eller reduksjon av stående hærer og avholdelse og promotering av fredskongresser – er i hovedsak internasjonale spørsmål som krever inkluderende representasjon og global relevans.

Nobels fredspris bør tildeles strengt i henhold til kriteriene definert i Alfred Nobels testamente i bokstav og ånd. Den hemmelige utvelgelsesprosessen bør gjøres gjennomsiktig. Det bør tas rettferdig hensyn til prestasjoner og ikke bare innsats på linje med de andre nobelprisene. Behørig oppmerksomhet bør gis til kandidatenes tidligere rekord som talsmann for fred. En Nobels fredsprisvinner må være en som er æret som en forkjemper for verdensfred, forpliktet til vennskap mellom nasjoner og demilitarisering av planeten vår. Ellers skal prisen miste glansen over tid.

Borpujari er en spaltist og skribent med base i Muscat, Oman