Hvis vi kan sameksistere med dyr, vil vi tjene langt mer enn dem

Hvert dyr tenker, drømmer og ønsker den samme pleien som vi gjør. La oss være humane og snille mot hverandre og verden rundt oss. India vil tjene på det.

trussel om løshunder i india, mennesker og hunder, kjæledyrhunder, løshunder india, løshunder-dyreaktivister, løshundvaksinasjon, maneka gandhi-dyreaktivist, Indian Express-kolonne i dag, india coronavirus, india lockdownDet er forvirring om hvilket departement som skal underskrive hundesteriliseringsprogrammet - helsedepartementet som et helseprogram, byutviklingsdepartementet som et program for byer, dyreholdsavdelingen eller miljødepartementet. (Illustrasjon av C R Sasikumar)

Hunder og indianere ble utestengt fra å gå inn på fremtredende veier under den britiske Raj. Avliving av hunder ble ansett som en del av sanitetsprosessen. Dette reduserte ikke bestanden av disse dyrene før eller siden uavhengigheten. I 1980 anslo et hundetall 8 lakh hunder i Delhi. Tusenvis ble drept hver måned i et forsøk på å befri byen for hunder. I 1987 avslørte en MCD-undersøkelse at hundebestanden fortsatt var 8 lakh. Undersøkelsen viste også at antallet personer som ble bitt av hunder faktisk økte når flere hunder ble avlivet.

Hunder eksisterer i utviklingsland på grunn av dårlige systemer for avhending av fast avfall. De må håndteres vitenskapelig og humant. Ellers vil vi gjenta katastrofen i Surat i 1994 da alle hunder ble fjernet og rotter tok deres plass umiddelbart, noe som skapte frykt for pest. Jeg husker maskene og frykten over hele landet.

En WHO-studie på 1990-tallet viste at sterilisering og vaksinering var den eneste måten å håndtere gatedyr og trusselen om rabies fra dem. Denne undersøkelsen informerte om en ordre fra en lavere domstol i Delhi som ba regjeringen om å sterilisere og vaksinere hunder i stedet for å drepe dem.



I 2001 varslet senteret reglene for prevensjon av dyr (ABC). Mens lokale organer ble bedt om å gjennomføre steriliseringsprogrammet, var det forventet at senteret og statlige myndigheter ville gi økonomisk bistand. Animal Welfare Board of India (AWBI) fikk mandat til å bistå og overvåke disse stasjonene.

Dessverre sørget ikke regjeringen for økonomisk tildeling for sterilisering. Noen få kommuner har implementert dette programmet veldig effektivt på egen hånd - spesielt i Delhi hvor hundebestanden nå er under en lakh og hundebitt har gått ned fra 72 000 i året i 2000 til 12 000. Sentrene som utsteder injeksjoner mot rabies i Delhi vil fortelle deg at de fleste av disse bittene er fra utenlandske kjæledyrhunder som mener de bør beskytte eierne sine. Men Ghaziabad, Faridabad, Noida har ikke noe prevensjonsprogram for dyr, og Gurgaon implementerer et slikt program uregelmessig, noe som er bortkastet penger.

Det er forvirring om hvilket departement som skal underskrive hundesteriliseringsprogrammet - helsedepartementet som et helseprogram, byutviklingsdepartementet som et program for byer, dyreholdsavdelingen eller miljødepartementet. AWBI, som nå er underlagt departementet for fiskeri, husdyrhold og meieri, har stadig redusert sin økonomiske støtte - den var bare 1 crore Rs for hele landet for seks år siden og er i dag null.

Siden 2009 har de høyeste domstolene i Karnataka, Maharashtra og Himachal Pradesh forsøkt å gjeninnføre hundedrapsregimet på en eller annen måte, men slike invasive handlinger har blitt stoppet av Høyesterett. Rettsvesenet innså at regjeringer trakk føttene sine med implementeringen av ABC-reglene. AWBI ble derfor bedt om å utarbeide et detaljert statsmessig implementeringsrammeverk og en modul for gjennomføring av høykapasitetsoperasjoner for gatehunder. Dette ble utstedt til alle stater i 2016.

Gatene i Delhi var fulle av syke hunder inntil for litt over et tiår siden. Med regelmessige steriliseringskjøringer utført av MCD har tallene falt drastisk og hundebitt redusert. Pleierne til gatehunder har spilt en avgjørende rolle i å bli venn med hunder og få dem kastrert. Slik interaksjon reduserer aggresjon hos hunder og de oppfatter mennesker som vennlige og ikke-truende. Disse omsorgspersonene blir trakassert over enkle handlinger av medfølelse, men dette er mennesker som bruker tiden og pengene sin til å tjene samfunnet. Vi skal være dem takknemlige.

Konstruktive tiltak for å kontrollere hundepopulasjonen må iverksettes av overvåkingskomiteene for prevensjon av dyr i statene. Dessverre møtes ikke disse komiteene, de har ikke bevilget noe budsjett til programmet og er skyldige for dårlig utførte programmer. Uttarakhand-regjeringen har satt et eksempel ved å etablere prevensjonscampuser for dyr med tilstrekkelige sykehusfasiliteter. En evaluering av programmet etter to års drift viste at det var ekstremt effektivt for å kontrollere både aggresjon hos hunder og deres populasjon. Uttar Pradesh har startet et lignende program i Lucknow.

Dessverre har ikke Helse- og familieverndepartementet handlet på SCs direktiv om å lage en ordning for å støtte implementeringen av programmet for kontroll av hundebestanden og utryddelse av rabies. Uttarakhands erfaring viser hvor viktig et slikt program er.

Senteret har forbudt oppdrettere og dyrebutikker som selger dyr uten lisens. Denne regelen blir ikke fulgt, men den kan bli en betydelig del av en større løsning. Adopsjon av indiske hunder er et sunnere og mer praktisk alternativ. De passer bedre til miljøet vårt og er intelligente og vennlige. Hvis to av hundre mennesker adopterer en indisk hund, vil det ikke være hunder på veiene. Inntil da trenger vi et robust kastreringsprogram og samfunnsdeltakelse for å holde gatedyrene sunne og vennlige.

De fleste som klager på hunder har fremmede arter hjemme — flere av dem kunne ha kjøpt dyrene ulovlig. De blir bitt av fremmede hunder, men tar ut sitt sinne på indiske hunder. Jeg finner denne holdningen elitær og bisarr. Jeg finner også bruken av ordet rabiat upassende. En rabiat hund mister bruken av nervene - først syn, så halsen, så bena. Slike hunder hopper ikke rundt, klatrer over vegger. Rabies er nå svært sjelden i Delhi på grunn av ABC-programmet. Hva forfatteren av en nylig artikkel i denne avisen (Coomi Kapoors ‘Gone to the dogs’, IE, 27. juli) mente trolig var en voldelig fremmed hund som eieren feiltrente og deretter satte løs. Eieren skal straffes.

Gatehunder eller kolonihunder biter ikke med vilje. Det er tre grunner til at de blir aggressive. En, hvis hunnen er brunst, vil hannene bryte grenser for å nå henne og bli aggressive fordi de både er seksuelt ladede og nervøse.

For det andre, hvis hunnen har et kull, vet hun at de fleste av babyene hennes vil dø og smerten og sinnet hennes kommer ut når hun prøver å forsvare dem. Alle som mater hunder vet at fem av seks valper vil dø. Tre, hvis de hele tiden blir truffet av mennesker, blir hunder veldig defensive. Sterilisering fjerner de to første årsakene, og i hver koloni der gatedyr får leve og la leve, er det fullstendig harmoni.

Noen bruker yrket og makten sin til å misbruke og mobbe ufarlige hundeforere som så når ut til meg. De kan ikke mobbe meg, så som alle andre mobber, trekker de seg tilbake privat, og når muligheten byr seg, bruker de sin profesjonelle innflytelse til å angripe meg.

Jeg er en åtte ganger parlamentsmedlem - den parlamentsmedlemmen som har sittet lengst i det nåværende parlamentet. Alt jeg gjør er basert på vitenskapelige studier og ut fra et ønske om å tilby løsninger som tjener alle. Jeg vil ikke ha en Surat igjen. Jeg vil ikke ha et land som oppfordrer til vold mot dyr fordi neste skritt vil være vold mot mennesker. Jeg ønsker absolutt ikke at indiske hunder erstattes med innavlede fremmede arter som også lider mye. Hvis jeg tar feil, tar alle dommerne i domstolene også feil? Tar dyreatferdsforskerne feil?

Under nedstengningen har tusenvis av mennesker, spesielt unge mennesker, dukket opp som gjennomtenkte, sjenerøse og modige dyrepassere. Mange av dem har vært utsatt for irrasjonelle overgrep. Men vi bør huske at enhver dyrepasser tar vare på menneskene i samfunnet ved å mate hundene.

Mening | Prevensjonsprogrammet for dyr bør implementeres bedre, men kritikken går glipp av poenget

Dyr bringer lykke. Ordet dyr kommer fra anima - sjelen. Hvert dyr tenker, drømmer og ønsker den samme pleien som vi gjør. Hvis vi kan sameksistere med dem, vil vi ha langt mer nytte av samspillet vårt med dem enn de med oss. La oss være humane og snille mot hverandre og verden rundt oss. India vil tjene på det.

Denne artikkelen dukket først opp i den trykte utgaven 30. juli 2020 under tittelen 'For kjærligheten til hunden'. Forfatteren er en tidligere minister og BJP-parlamentsmedlem