Hvordan BJP mistet Bihar

Overprojeksjon av Narendra Modi og Amit Shah, og mangelen på en CM-kandidat, kan ha svekket sjansene.

bihar valgresultater, bihar 2015 valgresultater, bihar meningsmålinger resultater, bihar valg, bihar meningsmålinger, bihar meningsmålinger resultater, nitish kumar, lalu prasad yadav, grand allianse, mahagathbandan, bihar, bihar nyheter, india nyheter, siste nyttStatsminister Narendra Modi taler til et valgmøte i Muzaffarpur fredag. (PTI-bilde)

Resultatet av valget i Bihar i 2015 har skrevet en ny grammatikk for politikk i India. Det er en svimlende seier for Mahagathbandan. Alle utgangsmålingene var feil. Ingen delstatsvalg hadde sett en så vedvarende innsats fra den regjerende formasjonen ved senteret for å tilrane seg det provinsielle valgrommet. Statsminister Narendra Modi ledet denne blitzkrigen fra fronten, assistert av BJP-president Amit Shah og en rekke senior partiledere. Duoen Nitish Kumar og Lalu Prasad motarbeidet dette med velbehag, og gjenopplivet strategien for sosial rettferdighet på 1990-tallet. I motsetning til parlamentsvalget i 2014, kjempet de som siamesiske tvillinger dette valget. Statsministerens autoritet vil avta med dette resultatet.

Da valget i Bihar ble kunngjort, var Mahagathbandhan i uorden. Opprinnelig ønsket Nitishs spindoktorer at han skulle gå solo, basert på hans misunnelsesverdige merittliste. Det ble antatt at enhver tilknytning til Lalu ville ødelegge merket hans. Men resultatene viser flere seter for RJD enn JD(U). Selv da alliansen til slutt ble befruktet, var det gjensidig mistanke. Det viktige spørsmålet var om forholdet mellom Nitish og Lalu ville oversettes til grasrotkjemi mellom deres sosiale baser. Videre, da Mahagathbandhan fikk sin siste finpuss, truet missilet av uenighet avfyrt av Mulayam Singh Yadav med å forstyrre det. Mulayam, Pappu Yadav og Tariq Anwar var ikke en del av alliansen. Gitt et fravær av politisk toleranse, kunne Venstrepartiene heller ikke bli trukket inn i Mahagathbandhan. Til slutt var det Asaduddin Owaisi fra AIMIM som kastet hatten i løpet.

SE PÅ VIDEO: Bihar valgresultater: Redaktørenes vurdering

Begge nye politiske konfigurasjoner var valgmessig uprøvde. Dette året er forresten sølvjubileumsåret for triumfen for sosial rettferdighet i Bihar. Man lurte på om sosial rettferdighet etter 25 år fortsatt var i den kognitive verdenen til Bihar-velgerne, gitt at det har vært flere politiske endringer siden. To medarbeidere i gruppen for sosial rettferdighet, Ram Vilas Paswan og Jitan Ram Manjhi, hadde til og med gått over til NDA. Det var egentlig et bipolart valg mellom NDA og Mahagathbandhan. Partene utenfor disse to formasjonene hadde bare en tynn tilstedeværelse.

Så hvorfor vant Mahagathbandhan? Først prøvde begge koalisjonene å appellere til de unge ambisiøse velgerne, uavhengig av kaste og klasse. Så mange som 56 prosent velgere i Bihar er i aldersgruppen 18-40 år. Blant dem er 1,8 millioner under 30. Det er 24,13 lakh førstegangsvelgere, som utgjør 3,5 prosent av velgerne. Over hele India er denne klassen påvirket av nasjonale og globale markeder. Eksponeringen for det internasjonale markedet kommer i stor grad fra filmer som Dilwale Dulhania Le Jayenge eller Kabhi Khushi Kabhie Gham, som er mye filmet i utenlandske lokaliteter. Modis hyppige besøk i utlandet og hans interaksjoner med den velstående indiske diasporaen er i samme kontinuum som disse glansfilmene. I den spesifikke konteksten av perifere Bihar, inneholdt imidlertid de unge velgernes kognitive verden også en komponent av sosial rettferdighet og kamp mot undertrykkelse, som utdypet av Nitish og Lalu, og Dinesh Lal Yadav Nirahuas Bhojpuri-film, Nirahua Rikshawala, eller Khesari Lal Yadavs sanger. I disse filmene figurerer Danapur og Patna mer enn Paris eller London. NDA var uvitende om denne delen av den unge velgerens psyke.

SE PÅ VIDEO: Parter reagerer på Bihar-resultater: Rahul Gandhi, Kailash Vijayvargiya og Javed Raza snakker

For det andre, selv om Bihar aldri hadde en subnasjonal identitet, så dette valget et krav om en underjordisk identitet. Selv om bevegelsen rundt Bihari DNA mislyktes, lyktes slagordet til Bihar-Bahari på grunn av overprojeksjonen til Modi-Shah-duoen. For det tredje, at Mahagathbandhan kunngjorde en sjefsministerkandidat, men NDA ikke gjorde det, gjorde en klar forskjell. Hvis Sushil Modi hadde blitt nominert, kan han ha vært en formidabel kandidat. Han hadde allerede et rykte som en vellykket finansminister og nestleder CM.

For det fjerde, i Lok Sabha-valget i 2014 og påfølgende forsamlingsvalg i Maharashtra, Haryana eller Jharkhand, gjorde BJP mest mulig ut av anti-incmbency. Regjeringene i Maharashtra, Haryana og Jharkhand var gjennomsyret av korrupsjon. Det var ikke tilfelle med Nitish i Bihar. Til og med hans ivrige motstandere var enige om hans bidrag til utviklingen av Bihar. Spesielt husket velgerne den eksepsjonelle forbedringen i strømforsyningen - selv landlige områder begynte å få strøm i 15-20 timer. Nitish hadde en uovertruffen oversikt over styring og redelighet.

For det femte, pakken for utvikling av Bihar annonsert av Modi kunne ikke stjele Nitishs utviklingstorden. En pakke for en historisk vanskeligstilt stat som Bihar må kalibreres nøye for dens muliggjørende implikasjoner. En slik aktivering av Bihar kunne gjøres autentisk hvis hoveddelen av ressursene ble rettet mot å utvikle fysisk og sosial infrastruktur.

For det sjette, en annen muliggjørende strategi kunne ha vært å gi Bihar spesialkategoristatus, noe statsministeren hadde lovet å gjøre. Bihar kunne registrere en vedvarende vekst på 10 prosent det siste tiåret, hovedsakelig på grunn av offentlige investeringer. Spesiell status kunne ha gitt den muliggjørende konstruksjonen for privat sektor i Bihar. Men BJP tok avstand fra dette.

Til slutt fikk Mahagathbandhan massiv støtte fra kvinner, lavere tilbakestående kaster og dalitter. Nitish har dyrket disse valgkretsene siden 2005, gjennom en rekke dedikerte programmer og positiv diskriminering for dem i panchayati raj-institusjoner, som brakte dem inn i den direkte sfæren av styring. Disse tiltakene ga gjenklang i forsamlingsvalget.

Forfatteren er medlemssekretær, ADRI, Patna.