Den falske ekvivalensen

Nirav Modi-saken er en rest av gammelt system. Ikke sett likhetstegn mellom BJP, Kongressen om korrupsjon.

Nirav Modi-sak, Punjab nasjonalbank, PNB-svindel, Nirav Modi-svindel, mehul Choksi, BJP, Kongressen, korrupsjon, Bofors-svindel, Commonwealth Games-svindel, sak om kullblokktildelingerDet gamle India var preget av hjelpeløs resignasjon overfor det faktum at korrupsjon er en vanlig foreteelse.

Når ble ordet korrupsjon forankret i indianernes kollektive psyke? Var det valgfusk av en sittende statsminister på 1970-tallet? Var det når hvisking ble til murring og så sinne, på Bofors? Eller var det da Commonwealth Games, 2G, kullblokktildelinger, alle suffiksert med svindel, rullet ut i rask rekkefølge?

Det gamle India var preget av hjelpeløs resignasjon overfor det faktum at korrupsjon er en vanlig foreteelse. Uansvarlig makt i hendene på noen få tillot dem å agglomerere alle ressursene som deretter tok veien til deres kumpaner. 2014-mandatet var mot dette maktmisbruket og kreften kalt korrupsjon. Oppfordringen var å avvise kongressens leiesøkende oppførsel. Den nye regjeringen lovet å være gjennomsiktig, ansvarlig og viktigst av alt, ærlig. Nesten fire år senere lever regjeringen opp til løftet om å levere ren, korrupsjonsfri styring. Det er en overgang mot et nytt og ambisiøst system, hvor ærlighet forkynnes, praktiseres og fremmes.

I kjølvannet av Nirav Modi-saken er det fornyet forsøk på å skape en falsk ekvivalens om at Modi-regjeringen og UPA har hatt samme rekord på korrupsjon. Ingenting kan være lengre fra sannheten. Modi-regjeringen har systematisk satt en stopper for korrupsjon som rammer politikkutforming og implementering. Modi-regjeringens første regjeringsbeslutning var å danne en SIT for å bekjempe svarte penger. Benami-transaksjonsloven, som ble vedtatt, men aldri varslet, ble endelig satt i kraft. Bortsett fra teknologistøttede renere transaksjoner og anskaffelser på alle nivåer, har regjeringen gått inn for å redusere kontantbasert politisk finansiering.

Kongressen, derimot, markerte seg i transaksjonell korrupsjon der utvalgte personer ble tillatt en del av byttet, til gjengjeld for tjenester som spenner fra et økonomisk kutt til politisk troskap. Mens kongressen normaliserte korrupsjon og gjorde det til en rutinemessig hendelse, renser BJP rotet etterlatt og setter på plass forebyggende strukturer. Mens kongressen ikke sparte på noen mulighet til å tilsløre fakta bak juridiske riker, har BJP proaktivt iverksatt tiltak hver gang noen økonomisk indiskresjon har blitt gjort oppmerksom på den. Mens kongressen forlot landet belastet med NPA-er, hjelper BJP bankene med å gjenvinne helsen.

Opprinnelsen til korrupsjon ligger i evnen til å ha skjønnsmessig makt uten frykt for ansvarlighet. Modi-regjeringen har jobbet hardt for å eliminere skjønnsmessig oppførsel i styresett og for å få slutt på korrupsjon. Jan Dhan-kontoer, Aadhaar-kobling og DBT er rettet mot å oppnå dette. Teknologi har erstattet mellomledd, noe som bidrar til åpenhet i styringen og gir bedre overvåking. Både demonetisering og GST var forstyrrende reformer. Den politiske viljen til å presse disse gjennom, uten frykt for valgmessige konsekvenser, avslører bare regjeringens intensjon om å følge opp løftene.

Den største veisperringen i kampanjen for å trekke en falsk ekvivalens mellom UPA og NDA-regjeringen er integriteten til statsministeren. Det har vært vantro beskyldninger, usannsynlige teorier og utallige forsøk på å skape en falsk oppfatning av statsministeren som overvåker korrupsjon. Statsministerens upåklagelige merittliste og den etablerte nulltoleransepolitikken mot korrupsjon kan ikke omgjøres med ondsinnede formodninger. Nirav Modi-saken er en rest av det gamle systemet. Det gjenspeiler det samme hensynsløse maktmisbruket, ignoreringen av ansvarlighet og tvilsomme politiske etikk som dominerte påfølgende kongressregjeringer fra tidlig på 70-tallet.

Kampen mot korrupsjon går utover retorikk for NDA-regjeringen. Forsøkene på å trekke en falsk ekvivalens avslører i beste fall at noen politiske ambisjoner er basert på håp om at offentlig hukommelse er kort. Folket vil ikke kjøpe inn sofistikert forståelse som normaliserer kongressens synder.