Demonetisering: Pakistan, Venezuela er uvillige til å gå hele veien som Modi på noteforbud

Statsminister Narendra Modis demonetiseringsgrep ser ut til å være populært, i det minste politisk. Det har blitt gjentatt i minst to andre utviklingsland, der Venezuela og Pakistan har tatt en lignende rute.

En kunde holder en stabel med 100-bolivar-sedler i et bakeri i sentrum av Caracas, Venezuela, mandag 12. desember 2016. Venezuelanere skynder seg å bruke 100-bolivar-sedlene sine etter en overraskende kunngjøring om at de vil bli tatt ut av sirkulasjon denne dagen. uke. President Nicolas Maduro sa søndag at hans regjering ville trekke regningene for å stoppeEn kunde holder en stabel med 100-bolivar-sedler på et bakeri i sentrum av Caracas, Venezuela. President Nicolas Maduro sa søndag at hans regjering vil trekke regningene for å stoppe mafiaene som smugler smuglergods på den colombianske grensen. Kilde: AP/Foto/Fernando Llano

Til tross for de enorme vanskelighetene som folk over hele India står overfor, ser statsminister Narendra Modis demonetisering ut til å være populær, i det minste politisk. Det har blitt gjentatt i minst to andre utviklingsland, der Venezuela og Pakistan har tatt en lignende rute.

Sist helg tok Venezuelas president Nicolas Maduro beslutningen om å skrote 48 prosent av landets valuta ved å trekke seddelen på 100 bolivar. I likhet med Modi, som informerte India om at skrittet ikke bare ble tatt for å luke ut svarte penger, men også for å hindre terroristers funksjon, fortalte Maduro sine innbyggere at det drastiske tiltaket ble tatt for å omgå Venezuelas inflasjon (IMF laget en prognose om at den treffer 475 prosent i år), samtidig som de kjemper mot de transnasjonale mafiaene som avler i landet.

Men i motsetning til de fire timene India fikk til å bruke sine gamle sedler, ga den venezuelanske regjeringen folket en periode på tre dager til å bruke de 100 bolivarsedlene. I tillegg fikk folket kun 10 dagers vindu til å overføre pengene sine til bankkontoene sine, mens den indiske regjeringen hadde gitt folket 50 dager.

Som India var resultatet uunngåelig: Venezuela kastet seg ut i kaos. I motsetning til India var imidlertid folkets reaksjon på flyttingen annerledes. Maduro er ingen Modi. Nesten umiddelbart, demonstrerte i Venezuela blitzkriger i gatene, ødela butikker, blokkerte veier, brøt ned minibanker og ødela kaos. Stemningen i publikum var sint, intens og enhetlig.

HVA ANNET GJØR NYHETER:

Bemerkelsesverdig nok i India, til tross for grepet som har bremset økonomien vår og brutt ryggraden i landbrukssektoren spesielt, er det ingen som protesterer. Indianere er kjent for å protestere. Det er i blodet vårt. Hvis noe ikke passer oss, slår vi alarm. Selvfølgelig har det vært lommer med forstyrrelser: det var den landsomfattende protesten under banneret til «Jan Aakrosh Diwas» for eksempel, som dessverre ikke fikk gjennomslag. Grunnen til at protesten svirret ut, var imidlertid at de politisk ledede protestene i forskjellige deler av subkontinentet ikke var forent i stemme og ånd. De hadde sine egne agendaer på plass. Det var ikke mange som ønsket å gå sammen og kjempe for en samlet sak.

Den milde mumlingen fra protester kan muligens være knyttet til folks hemming av å vise enhver form for uenighet med regjeringen. Demonetisering har blitt intelligent sammenkoblet med den anti-nasjonale fortellingen: Hvis noen stiller spørsmål ved eller utfordrer flyttingen, er han/hun upatriotisk og er muligens i besittelse av svarte penger. Det er mange som derfor nekter å si fra på grunn av den overveldende frykten for å bli angrepet for å gi uttrykk for dissens.

I dag kunngjorde Pakistan at de ville fjerne sedler på 5000 Rs fra sirkulasjon. Av de 3,4 billioner sedlene som er i omløp, er 1,02 billioner – omtrent en tredjedel – i denne høye verdien. Det er derfor ikke et så drastisk skritt som det som ble tatt av Modi som trakk ut over 86 prosent av valutaen. Modi tok ikke saken til parlamentet for å opprettholde hemmelighold. Pakistan til sammenligning henvendte seg til senatet før han kunngjorde avgjørelsen. I november hadde Pakistan også offentlig erklært at disse sedlene vil bli devaluert. Dette gjør hele flyttingen mindre alvorlig, mindre rotete og strategisk, bedre planlagt. I motsetning til India, ser Pakistans trekk ut til å bli tatt forsiktig, muligens på vakt mot de lammende konsekvensene India opplever akkurat nå. Den har bestemt seg for å spre demonetisering over en periode på tre til fem år, og sakte trekke ut sedlene i en faset måte.

Interessant nok har Venezuelas president midlertidig stoppet beslutningen om å demonetisere økonomien, spesielt etter protestene og dødsfallet som ble rapportert. Det er noen få som roser ham, og sier at i motsetning til Modi som nekter å erkjenne problemene og trekke tilbake demonetisering, er i det minste Maduro oppmerksom på stemningen til folket. Imidlertid er det andre som har hevdet at president Maduro er en upopulær leder, og frykten for å bli kastet ut gjennom et militærkupp var sannsynligvis det som fikk ham til å trekke tilbake notatforbudet.

Historisk sett har Venezuela vært preget av en rekke kupp hvor politiske ledere uhemmet har blitt styrtet. For eksempel i 2002 ble Venezuelas president Huga Chavez fjernet fra makten ved et militærkupp, noe som førte til annullering av landets grunnlov. Pedro Carmona, en bedriftsleder erstattet ham. Før det har Venezuela vært vitne til flere militærkupp – 1945, 1948, 958 – som har sett presidenter bli styrtet.

I forhold til Maduro nyter Modi enorm popularitet. Gjennom årene har han vært i stand til å bygge et sterkt bilde av seg selv, hvor et flertall av landet mener han leder en transparent regjering og har stor beslutningsevne. Så selv om demonetisering har ført til mange dødsfall; selv om økonomer spår at nasjonalt BNP vil falle med to prosent (som de kaller en undervurdering), virker ideen om å styrte ham offentlig, erstatte ham eller fordømme ham utenkelig.

Derfor, mens Maduro kan ha trukket tilbake demonetisering på grunn av politiske trusler, vil Modi være uvillig til å gjøre det. Det vil være et politisk selvmord hvis han i det hele tatt vurderer det, hevder noen. Da Modi annonserte seddelforbudet 8. november, ba han innbyggerne om å investere tro på ham. Hvis han ser ut til å vakle i avgjørelsen nå, vil det kollapse det fryktinngytende bildet han har dyktig bygget i løpet av årene. Det som er mer foruroligende er at regjeringen kaller de mange dødsfallene i landet og andre ulemper forårsaket av demonetisering som midlertidig smerte for større vinning. Selvfølgelig har vi alle blitt fortalt hva den såkalte 'større gevinsten' er, men det er ingen sikkerhet om den vil bli oppnådd.