Klientstatens dilemma

Pakistans avhengighet av Saudi-Arabia står i veien for at de to arbeider mot islamsk terrorisme.

angrep på muslimske land, islamsk statsangrep, medinaangrep, islamsk stat, medina islamsk statsangrep, isis, saudi-arabia-angrep, islamsk stat saudi-arabia-angrep, saudi-arabia pakistan, pakistan-saudi-arabia-forhold, pakistansk islamsk stat, pakistanske terrorister, terrorisme i saudi-arabia, pakistanske terrorister i saudi-arabia, salafi-bevegelse, salafi-trosbekjennelser, sunni-terrorgrupper, peshawar-tragedie i 2014, peshawar-skoleangrep, massedrap i peshawar, lur, Sartaj Aziz, Nawaz Sharif, Jamaat-ud-Dawa, riyadh-terrorisme, isis-angrep muslimer, hva er islamsk stat, indian express kolonne, kolonneISIS angrep profeten Muhammeds moske i Medina.

Tidligere denne måneden opplevde Saudi-Arabia en rekke ødeleggende terroroperasjoner som har blitt tilskrevet ISIS. Kongeriket ble rammet av samtidige angrep. En i profeten Muhammeds moske i Medina, en i den sjiabefolkede provinsen Qatif og en i Jeddah ikke langt fra det amerikanske konsulatet, som feiret den amerikanske uavhengighetsdagen.

Forfatteren av den siste eksplosjonen var en 35 år gammel pakistaner som hadde migrert fra de renes land med familien for 12 år siden. Tolv av de 19 personene som ble arrestert etter angrepene var pakistanere, som gjenspeiler et vanlig syn om at sørasiatiske migranter blir gjennomsyret av en fundamentalistisk form for islam i Saudi-Arabia og Gulf-nasjonene, en som sannsynligvis vil oversettes til tilknytning til jihadisme - og de kan bringe dette hjem igjen.

Denne mistanken forsterkes av måten saudiske notabiliteter finansierer madrassaer i Sør-Asia for å spre salafiske trosbekjennelser. Pakistan er et eksempel. I 2009 bemerket et hemmelig notat, signert av USAs daværende utenriksminister Hillary Clinton: Givere i Saudi-Arabia utgjør den viktigste finansieringskilden til sunnimuslimske terrorgrupper over hele verden.

Etter Peshawar-tragedien i 2014, anklaget Pakistans minister for interprovinsiell koordinering, Riaz Hussain Pirzada den saudiske regjeringen for å skape ustabilitet over hele den muslimske verden ved å fordele penger for å fremme sin ideologi. Pakistans nasjonale handlingsplan (NAP) ble presisert like etter massedrapene i Peshawar, og bemerket forpliktelsen til å kontrollere slik utenlandsk innflytelse.

Hvor langt kan pakistanere implementere dette kapittelet i NAP? Akademikeren Imtiaz Gul gjennomgikk hva som var oppnådd innenfor dette rammeverket på 18 måneder, og skrev: Hvor er reformen av læreplanene for madrassa eller tilsynsmekanismen som trengs for å kontrollere: a) hatytringer; og b) finansieringskilde for madrassas. Har staten virkelig viljen og kapasiteten... til å utføre disse funksjonene... Foruten punktene som ble tatt opp av Gul, vil statens kontroll over madrassaene delvis være en funksjon av graden av uavhengighet Islamabad kan eller ønsker å gjenvinne overfor - overfor saudierne. I 2015 nektet Pakistan å støtte Saudia-Arabia militært mot de Iran-støttede houthiene. I det siste har Islamabad sannsynligvis gitt uoffisiell støtte til Riyadh i Jemen - som i Bahrain før.

Pakistan har også sluttet seg til en Saudi-ledet koalisjon mot terror satt opp for ikke bare å bekjempe ISIS, men også for å begrense den iranske innflytelsen. Islamabad har også sagt ja til å delta i de Saudi-ledede viktigste militærmanøvrene som noen gang er utført i regionen. Pakistans forhold til Saudi-Arabia er tydelig fra det avbrøte forsøket på å mekle mellom kongeriket og Iran. Riyadh benektet at noe slikt forsøk hadde blitt utført, og det var slutten på historien.

Pakistans mangel på politisk uavhengighet i forhold til Saudi-Arabia gjenspeiler i stor grad økonomiske hensyn. Riyadh har gjentatte ganger støttet Islamabad økonomisk – det ga for eksempel 1,5 milliarder dollar i 2014 – og nesten fem millioner pakistanere jobber i Gulf-landene, inkludert Saudi-Arabia og noen av dets nærmeste allierte. De sender hjem en stor andel av overføringene. Disse overføringene var mer enn landets utenlandsreserver i 2015-2016: 19 milliarder dollar mot 16 milliarder dollar. Sist men ikke minst kan saudierne stole på dypt forankrede aktører i det pakistanske politiske systemet. Nawaz Sharif etablerte et nært forhold til House of Saud under hans eksil i kongeriket - hvor han også utviklet forretningsinteresser - og Riyadh kan få støtte fra partier som JUI og bevegelser som Jamaat-ud-Dawa (og dens hovedgren , Lashkar-e-Taiba) som har orkestrert flere demonstrasjoner til fordel for det pakistanske militæret i Jemen.

I det siste har disse bevegelsene blitt selektivt målrettet av hæren, men i begynnelsen av juli sa Sartaj Aziz, Nawaz Sharifs utenriksrådgiver, til en amerikansk kongressdelegasjon at terrorister ville slå tilbake hvis undertrykkelsen ble intensivert – og dette er definitivt sant for noen av de grupper nær Gulf-landene, inkludert Haqqani-nettverket. I fjor avslørte Wikileaks at i februar 2012 møtte Nasiruddin Haqqani, daværende sjefsfinansierer av nettverket, den saudiske ambassadøren i Islamabad for å formidle farens forespørsel om behandling på et saudiarabisk sykehus. Jalaluddin, grunnleggeren av nettverket, har et saudisk pass.

Ballen ligger hos Riyadh hvis Pakistan, som en sann klientstat, ikke er forberedt på å kjempe mot Saudi-relaterte militante grupper. Irans økende innflytelse i regionen har ført til at Saudi-Arabia har diversifisert sine sikkerhetspartnerskap ved å forholde seg til land som India. I februar 2014 signerte begge land en avtale om forsvarssamarbeid i New Delhi og Narendra Modis besøk til Riyadh i april var dominert av sikkerhetsspørsmål.

Vil fremveksten av ISIS overtale Riyadh og Islamabad til å bekjempe islamisme? Det faktum at ISIS-elementene tok på seg ansvaret for Karachi-bussskytingen i mai 2015, der 45 ismailiere ble drept, har forsterket Pakistans vilje til å utrydde en organisasjon som allerede hadde blitt et mål etter at den tiltrakk seg TTP-kommandører fra FATA. Men det betyr ikke at holdningen til Islamabad (og Rawalpindi) vil endre seg angående grupper som fortsatt anses som potensielt nyttige i forhold til Afghanistan og India.

Riyadh vil helt sikkert ta nye sikkerhetstiltak etter de siste angrepene. Men mye mer må gjøres, sett fra muslimer generelt (tross alt dreper islamister flere muslimer enn ikke-muslimer) og sørasiater spesielt. Det saudierne kanskje aldri vil erkjenne er koblingen som eksisterer mellom promotering av wahhabisme og militant islamisme. Denne sammenhengen er langt fra direkte. Men denne typen salafisme fremmer anti-shia-følelser og fiendtlighet mot populære former for islam i Sør-Asia – en fiendtlighet som kan resultere i terrorangrep mot dargahs og andre helligdommer. Slik vold undergraver en sivilisasjon kjent for sin åpenhet, direkte så vel som indirekte ved å fremme frykten for islam, til og med islamofobi.