En bro til det 21. århundre

Jeg er ingen ekspert på amerikansk politikk, men jeg vet noe om hull. Og se hvordan det republikanske partiet reagerer på overgangen til helse ...

Jeg er ingen ekspert på amerikansk politikk, men jeg vet noe om hull. Og å se hvordan det republikanske partiet reagerer på overgangen til helsevesenet, virker det for meg som G.O.P. bryter den første regelen om hull: 'Når du er i ett, slutt å grave.'

Ja, jeg vet, meningsmålingene viser at G.O.P. er ikke å bli skadet av sin 'bare-si-nei?' strategi. Men det er heller ingen grunnbølge som beveger seg. Republikanerne må finne på mer enn 'bare-si-nei-til-alt-unntatt-lavere-skatter-og-mer-boring?' å stille med en troverdig presidentkandidat for 2012. Her er hvorfor:

Hvis du går langt nok tilbake, kan du hevde at George W. Bush brakte Reagan-revolusjonen ?? med sin vekt på skattekutt, deregulering og regjeringen-som-problemet-ikke-løsningen ?? til sin logiske konklusjon og litt til. Men med et skyhøyt underskudd og en bankkrise forårsaket av en overflødig deregulering, har reaganismen nådd sin grense. I mellomtiden har Obamas vedtak av helsereformen brakt New Deal-Franklin Roosevelt-revolusjonen til sin logiske konklusjon. Det vil ikke være flere store rettigheter for amerikanere. Det vil obligasjonsmarkedet sørge for.



Med andre ord har begge de store partiene nå fullført sine primære oppdrag fra det 20. århundre, først fastsatt av deres ikoniske fanebærere. Det virkelige spørsmålet er hvilket parti som skal bygge Amerikas bro til det 21. århundre ?? en som vil styrke vår evne til å konkurrere i den globale økonomien, samtidig som vi praktiserer mye mer finanspolitisk disiplin.

Obama prøver i det minste å presse en agenda for å forfølge den amerikanske drømmen under disse nye omstendighetene. Jeg er ikke enig i alle retningslinjer ?? Jeg vil gjerne se mye mer vekt på innovasjon og oppstart av småbedrifter ?? men han prøver tydeligvis. Jeg får ikke det inntrykket fra republikanerne, og spesielt de som ledes rundt av teselskapene.

Obama-ismen hevder at vi nå er i en hyperkonkurransedyktig global økonomi, der landet som trives vil være det som samler den mest utdannede, kreative og mangfoldige arbeidsstyrken med den beste infrastrukturen ?? båndbredde, havner, flyplasser, høyhastighetstog og godt styresett. Og vi er i en verden med et varmere klima som vokser fra 6,8 milliarder mennesker til 9,2 milliarder innen 2050, så etterspørselen etter ren energi kommer til å gå gjennom taket. Derfor har E.T. ?? energiteknologi ?? kommer til å bli den neste store globale industrien.

Så regjeringen betyr noe. Det må være incentivering bedrifter til å bygge sin neste fabrikk i dette landet ?? i en tid da hver annen nasjon kaster insentiver deres vei; det må rekrutteres høyt kvalifiserte innvandrere; det må fastsette de høyeste nasjonale utdanningsstandardene og finansiere grunnforskning; det må være å fastsette de riktige energiforskriftene som vil stimulere flere renteknologiske selskaper.

En grunn til at G.O.P ikke har klart å skape en agenda for det 21. århundre er at globaliseringen har fragmentert partiet. Dens Wall Street/multinasjonale bedriftsfløy forstår at vi trenger immigrasjon, frihandel, clean-tech og statlig støtte for bedre infrastruktur og forskning som er kilden til innovasjon. Tea Party-fløyen motsetter seg praktisk talt alle disse tingene. Alt som forener de to fløyene er deres felles ønske om lavere skatter ?? periode.

Globaliseringen har også svekket demokratene?? blue-collar/union base,men demokratene har absorbert en ny valgkrets skapt av globalisering ?? hva Goldberg kaller ?? ??Nyokrati?? ?? som kombinerer den multinasjonale bedriftslederen, teknologigründeren og ingeniøren og de ambisiøse medlemmene av meritokratiet.??

Disse 'nyokratene' tidligere ville ha lent republikansk, men nå lener mange seg mot Obama. De er ikke enige i alt, men de føler at han jobber på broen til det 21. århundre, mens dagens G.O.P./Tea Party bare ikke er med i spillet. I dag har vi ikke noe reelt opposisjonsparti med sin egen vei til det 21. århundre. Vi har bare motstand.