En Blade Runner for vår tid

Filmen fra 1982 introduserte et nytt vokabular, inspirerte en generasjon av sci-fi

blade runner, blade runner 2049, blade runner oppfølger, blade runner release, harrison ford, ryan gosling, blade runner 1982, indian express columnI et futuristisk Los Angeles i 2019, hvor nesten alt skjer om natten, blinker gigantiske reklametavler med reklame mens kjøretøy flyr forbi skyskrapere (Videograb).

Før 2049 denne uken var det et ruvende 2019, for 35 år siden. Den originale Blade Runner (1982) satte en mal som vil være en utfordring for oppfølgeren å matche. Det er en mal som har inspirert generasjoner av påfølgende filmer, fra Dark City (1998) og The Matrix (1999) til Inception (2010). Det la grunnlaget for en ny undersjanger, cyberpunk, som skildrer høyteknologi som sameksisterer med lavt liv. Blade Runner beriket også språket; det er kreditert med å ha født ordet retrofit mens Oscar Pistorius, den kne-amputerte atleten, ikke ville ha fått kallenavnet sitt uten for filmen. Og i løpet av årene har Blade Runner inspirert utallige videospill, ført til mengder av forskning og gått inn i læreplanene for ulike skole- og universitetskurs.

Selv om en oppfølger til et kino-landemerke ikke alltid er en god idé, er unntakene bemerkelsesverdige, inkludert den originale Star Wars-trilogien og de tre første Indiana Jones-filmene (begge serier inneholder tilfeldigvis Blade Runners Harrison Ford). Uansett hvor godt eller dårlig Blade Runner 2049 står opp mot originalen, kan det være minst ett velkomment nedfall. Det siste Star Wars-avdraget, i 2015, hadde sendt unge seere på jakt etter kopier av den originale trilogien (1977-83), så vel som de dårlige prequels (1999-05). Hvis 2049 kan vekke ny interesse for Blade Runner, kan det gi originalen noe etterlengtet. En umiddelbar mottakelse.

Tilbake i 1982 hadde Blade Runner ikke klart å gjenopprette budsjettet, da mange seere og de fleste kritikere fant det over toppen. Leonard Maltin, som brakte ut en årlig TV- og filmguide, forble kritisk frem til det siste bindet i 2015. Til og med Roger Ebert panorerte filmen til å begynne med, selv om han ville ombestemme seg senere.



Det var på videokassett at filmen fant en nisje seertall. Dette oppmuntret regissør Ridley Scott, som var misfornøyd med modifikasjoner pålagt av produsentene, til å redigere og re-redigere filmen i syv forskjellige klipp gjennom årene, og kulminerte i den endelige Final Cut i 2007. Rekkefølgen av klipp og re-klipp matet de voksende kult, og hever filmen til den statusen den har i dag.

Hva gjør filmen så spesiell? Mange av de som mislikte det vil aldri få vite det, magien har unngått dem gjennom 35 lange, bortkastede år. For andre fungerer det på ulike nivåer: Visuelt, audielt og filosofisk.

I et futuristisk Los Angeles i 2019, hvor nesten alt skjer om natten, blinker gigantiske reklametavler mens kjøretøy flyr forbi skyskrapere. I de overfylte gatene bor en underprivilegert, multikulturell del som ikke hadde råd til å bosette seg i en Off World-koloni, mens i de høye etasjene bor bedriftsgigantene. De moderne skyskraperne er bygget på skjelettene til klassiske bygninger, derav ordet retrofit.

Den visuelle fremtidsforskeren Syd Meads mørke verden kompletteres av lydeffektene ledet av det like mørke partituret til Vangelis, en blanding av moderne synthesizertoner med klassisk komposisjon. Denis Villeneuve, som regisserer oppfølgeren, har fortalt det australske nettmagasinet Film Ink at musikken til oppfølgeren er enda bedre, men inspirert av Vangelis.

Lydeffektene og de skriftlige kommentarene til den filosofiske fortellingen løfter den over science fiction. Blade Runner er basert på Philip K. Dicks roman Do Androids Dream of Electric Sheep, og handler om en jakt etter en gruppe useriøse replikanter av en blade runner, en slags crack-politimann. Replikanter, skapt for å tjene mennesker, ser ut som dem, men er sterkere og minst like intelligente. Fordi de etter hvert kan utvikle følelser og gjøre opprørere, har designerne begrenset levetiden til fire år. Etter hvert som historien utfolder seg, reiser den spørsmål om temaer som identitet (hva betyr det å være menneske?) og hukommelse, som er implantert for å gi replikanter inntrykk av at de er mennesker.

Ett spørsmål som var best ubesvart, har imidlertid blitt tatt opp i oppfølgeren. Scott og Ford hadde lenge kranglet om Deckard, bladløperen, er en replikant uten å vite det. Det er han faktisk, bekrefter Scott, nå utøvende produsent, i et intervju med Den of Geek, et nettforum om alt kult.

Det større spørsmålet gjenstår om oppfølgeren vil gi originalen en bredere tilhengerskare. Til tross for sitt nåværende rykte – kåret til den beste sci-fi-filmen noensinne av forskere i en Guardian-undersøkelse i 2004, ofte rangert blant de beste filmene gjennom tidene – trenger den fortsatt denne andre sjansen.

Fordi så mye av moderne kultur lever og ånder Blade Runner, selv om ikke alle vet det. Og fordi Blade Runner var en del av oppveksten.