Minnelige forhold til Pakistan kan virke fjerntliggende, men de er verdt å strebe etter

Når det først har et beseiret Pakistan på hendene, kan India angre på seieren. Det er ingen tvil om at det er mulig å forestille seg styrkene til et seirende India som forlater, for ingens sinnsro, et beseiret Pakistan til sin skjebne, noe som kanskje ligner på det USA under Trump ser ut til å gjøre med hensyn til Afghanistan.

india pakistan, india pakistan forhold, india pakistan spenninger, india pakistan kashmir spenning, narendra modi, imran khan, India Pakistan grense, Pakistan kart, recip tayyip erdogan, Rajmohan Gandhi skriver, indisk uttrykke meningStatsminister Narendra Modi med sin pakistanske kollega Imran Khan. (PTI/fil)

Gitt den urovekkende retorikken på begge sider av India-Pak-grensen, kan det være på sin plass med en refleksjon over hvor spenningene kan kulminere. Selv om Kina også er involvert, kan det være nyttig for dette øyeblikket å fokusere utelukkende på forholdet mellom India og Pakistan.

Pakistans kartoffensiv, tidsbestemt med førsteårsdagen for den formelle fjerningen av New Delhi av Kashmiris autonomi, ble ledsaget 5. august av anti-India-protester over hele Pakistan og også i Muzaffarabad, hovedstaden i Pakistan-kontrollerte Kashmir, der statsminister Imran Khan ledet en marsj mot Delhis Kashmir-relaterte skritt.

Fahd Husain, redaktør i Dawn, Pakistans ledende engelskspråklige avis, har bedt Imran Khan-regjeringen om å anerkjenne sløsingen med å mobilisere pakistanere over Kashmir. Det er bare å forkynne for de konverterte, sier Husain, som antyder at denne kampen om Kashmir ville vært bedre utkjempet diplomatisk i Washington, Moskva, London, Paris, i FN og i New Delhi.

Mening: Pakistans forsøk på å få islamske land til å fordømme India på grunn av J&K har hatt blandede resultater

Husain trenger ikke å inkludere Istanbul på listen sin. I juli hadde den tyrkiske presidenten, Recep Tayyip Erdogan, forsikret Pakistans parlament om hans lands støtte til Islamabads Kashmir-standpunkt. Mer nylig har Malaysias tidligere statsminister, Mahathir Mohamad, gjentatt sin støtte til dette standpunktet.

Islamabad og kanskje Malaysia - det kan være omfanget av støtten Pakistan kan forvente fra regjeringer i den muslimske verden. Irans nåværende forhandlinger med Kina betyr ikke nødvendigvis samsvar med sistnevntes Kashmir-politikk. Når det gjelder Saudi-Arabia og Gulf-landene, har deres avslag på å støtte Pakistan i dets konflikter med New Delhi – et standpunkt knyttet til deres sterke økonomiske forbindelser med India – for første gang invitert til offisiell kritikk i Pakistan.

Pakistans utenriksminister Shah Mehmood Qureshi har reagert på uviljen til den saudi-dominerte organisasjonen for islamsk samarbeid (OIC) til å innkalle til et møte om Kashmir, Palestina og Ayodhya: I dag trenger pakistanere Saudi for å spille en ledende rolle på området. Kashmir-spørsmålet. Hvis de ikke vil spille sin rolle, vil jeg be statsminister Imran Khan gå videre med eller uten Saudi-Arabia.

Mening | En kjedelig påminnelse

Gitt den lange historien til saudi-pakistanske forhold, antyder en bemerkning som denne (som Pakistans opposisjonsledere har sterkt kritisert) en høy grad av frustrasjon. Spørsmålet må derfor stilles: Vil frustrasjon, isolasjon og innenrikspolitikk få Pakistans sivile og militære ledere til å ta forhastede skritt?

Når det gjelder Indias ledere, er spørsmålene like, men ikke identiske. Ikke frustrasjon, men overdreven selvtillit og manglende vilje til å tenke gjennom ting kan være Indias sårbarheter. Vi kan huske uttalelsen 11. januar i år av hærens stabssjef, general Manoj Mukund Naravane: Når det gjelder PoK, var det en parlamentarisk resolusjon for mange år siden om at hele den tidligere J&K er en del av India. Hvis parlamentet ønsker at området skal være vårt på et tidspunkt, og hvis vi får slike ordrer, vil vi definitivt handle på disse retningene.

Mening | Pakistans informasjonskampanje mot India trenger oppmerksomhet

Sytten dager senere, under et møte i New Delhi for National Cadet Corps, sa statsminister Narendra Modi i sin TV-tale: Pakistan har tapt tre kriger mot India, hvis væpnede styrker ikke vil trenge mer enn en uke til 10 dager for å beseire nabolandet i tilfelle en ny krig.

Modi la til: Pakistan har ført en proxy-krig mot India i Jammu og Kashmir i flere tiår og drept tusenvis av mennesker og sikkerhetspersonell, men tidligere regjeringer ga ikke de væpnede styrkene tillatelse til å starte operasjoner over grensen.

Mange taler ble holdt, men da våre væpnede styrker søkte tillatelse til å iverksette tiltak, ble de nektet. Men i dag går landet fremover ... Så det utfører kirurgiske angrep og luftangrep for å lære terrorister en lekse i deres egen bakgård.

Hvis de sammenligner de økonomiske, militære og menneskelige ressursene i India med de i Pakistan, vil de fleste analytikere sannsynligvis gi India den klare fordelen i enhver krig, uten å nødvendigvis abonnere på en syv-til-ti-dagers prognose.

Selv om ingen kan være helt sikre, er det kanskje også sannsynlig at ingen av sidene i en India-Pakistan-konflikt vil trykke på atomknappen, klar over de totale ødeleggelsene som følger. Likevel er et spørsmål som må stilles, og som man sjelden stilles, dette: Hvordan vil India håndtere eller styre et beseiret Pakistan? Måten Sovjetunionen håndterte Afghanistan på? Hvordan USA styrte Irak etter at Saddam var ferdig i 2003? Ville Pakistans provinser bli så mange unionsterritorier i en utvidet indisk union?

Når det først har et beseiret Pakistan på hendene, kan India angre på seieren. Det er ingen tvil om at det er mulig å forestille seg styrkene til et seirende India som forlater, for ingens sinnsro, et beseiret Pakistan til sin skjebne, noe som kanskje ligner på det USA under Trump ser ut til å gjøre med hensyn til Afghanistan.

På den annen side er det også mulig, før enhver krig, å forestille seg forhandlinger som fører, ikke nødvendigvis i den rekkefølgen, til en gjenopptagelse av handel, reiser og normale forhold, avkall på terrorisme og gjenoppretting av de demokratiske rettighetene til folket i Kashmir. Selv om ingen realistisk person i dag forventer slike samtaler, er det ikke en forbrytelse å forestille seg dem.

Denne artikkelen dukket først opp i papirutgaven 29. august under tittelen Let’s imagine peace. Forfatteren underviser ved University of Illinois i Urbana-Champaign.

Mening | Hvordan, hvorfor og hvem gjorde New Delhi til en fiende i Kashmir? Det er på tide for Kashmiris å introspektere