Minnelige forhold til Pakistan kan virke fjerntliggende, men de er verdt å strebe etter
- Kategori: Kolonner
Når det først har et beseiret Pakistan på hendene, kan India angre på seieren. Det er ingen tvil om at det er mulig å forestille seg styrkene til et seirende India som forlater, for ingens sinnsro, et beseiret Pakistan til sin skjebne, noe som kanskje ligner på det USA under Trump ser ut til å gjøre med hensyn til Afghanistan.
Gitt den urovekkende retorikken på begge sider av India-Pak-grensen, kan det være på sin plass med en refleksjon over hvor spenningene kan kulminere. Selv om Kina også er involvert, kan det være nyttig for dette øyeblikket å fokusere utelukkende på forholdet mellom India og Pakistan.
Pakistans kartoffensiv, tidsbestemt med førsteårsdagen for den formelle fjerningen av New Delhi av Kashmiris autonomi, ble ledsaget 5. august av anti-India-protester over hele Pakistan og også i Muzaffarabad, hovedstaden i Pakistan-kontrollerte Kashmir, der statsminister Imran Khan ledet en marsj mot Delhis Kashmir-relaterte skritt.
Fahd Husain, redaktør i Dawn, Pakistans ledende engelskspråklige avis, har bedt Imran Khan-regjeringen om å anerkjenne sløsingen med å mobilisere pakistanere over Kashmir. Det er bare å forkynne for de konverterte, sier Husain, som antyder at denne kampen om Kashmir ville vært bedre utkjempet diplomatisk i Washington, Moskva, London, Paris, i FN og i New Delhi.
Mening: Pakistans forsøk på å få islamske land til å fordømme India på grunn av J&K har hatt blandede resultater
Husain trenger ikke å inkludere Istanbul på listen sin. I juli hadde den tyrkiske presidenten, Recep Tayyip Erdogan, forsikret Pakistans parlament om hans lands støtte til Islamabads Kashmir-standpunkt. Mer nylig har Malaysias tidligere statsminister, Mahathir Mohamad, gjentatt sin støtte til dette standpunktet.
Islamabad og kanskje Malaysia - det kan være omfanget av støtten Pakistan kan forvente fra regjeringer i den muslimske verden. Irans nåværende forhandlinger med Kina betyr ikke nødvendigvis samsvar med sistnevntes Kashmir-politikk. Når det gjelder Saudi-Arabia og Gulf-landene, har deres avslag på å støtte Pakistan i dets konflikter med New Delhi – et standpunkt knyttet til deres sterke økonomiske forbindelser med India – for første gang invitert til offisiell kritikk i Pakistan.
Pakistans utenriksminister Shah Mehmood Qureshi har reagert på uviljen til den saudi-dominerte organisasjonen for islamsk samarbeid (OIC) til å innkalle til et møte om Kashmir, Palestina og Ayodhya: I dag trenger pakistanere Saudi for å spille en ledende rolle på området. Kashmir-spørsmålet. Hvis de ikke vil spille sin rolle, vil jeg be statsminister Imran Khan gå videre med eller uten Saudi-Arabia.
Mening | En kjedelig påminnelse
Gitt den lange historien til saudi-pakistanske forhold, antyder en bemerkning som denne (som Pakistans opposisjonsledere har sterkt kritisert) en høy grad av frustrasjon. Spørsmålet må derfor stilles: Vil frustrasjon, isolasjon og innenrikspolitikk få Pakistans sivile og militære ledere til å ta forhastede skritt?
Når det gjelder Indias ledere, er spørsmålene like, men ikke identiske. Ikke frustrasjon, men overdreven selvtillit og manglende vilje til å tenke gjennom ting kan være Indias sårbarheter. Vi kan huske uttalelsen 11. januar i år av hærens stabssjef, general Manoj Mukund Naravane: Når det gjelder PoK, var det en parlamentarisk resolusjon for mange år siden om at hele den tidligere J&K er en del av India. Hvis parlamentet ønsker at området skal være vårt på et tidspunkt, og hvis vi får slike ordrer, vil vi definitivt handle på disse retningene.
Mening | Pakistans informasjonskampanje mot India trenger oppmerksomhet
Sytten dager senere, under et møte i New Delhi for National Cadet Corps, sa statsminister Narendra Modi i sin TV-tale: Pakistan har tapt tre kriger mot India, hvis væpnede styrker ikke vil trenge mer enn en uke til 10 dager for å beseire nabolandet i tilfelle en ny krig.
Modi la til: Pakistan har ført en proxy-krig mot India i Jammu og Kashmir i flere tiår og drept tusenvis av mennesker og sikkerhetspersonell, men tidligere regjeringer ga ikke de væpnede styrkene tillatelse til å starte operasjoner over grensen.
Mange taler ble holdt, men da våre væpnede styrker søkte tillatelse til å iverksette tiltak, ble de nektet. Men i dag går landet fremover ... Så det utfører kirurgiske angrep og luftangrep for å lære terrorister en lekse i deres egen bakgård.
Hvis de sammenligner de økonomiske, militære og menneskelige ressursene i India med de i Pakistan, vil de fleste analytikere sannsynligvis gi India den klare fordelen i enhver krig, uten å nødvendigvis abonnere på en syv-til-ti-dagers prognose.
Selv om ingen kan være helt sikre, er det kanskje også sannsynlig at ingen av sidene i en India-Pakistan-konflikt vil trykke på atomknappen, klar over de totale ødeleggelsene som følger. Likevel er et spørsmål som må stilles, og som man sjelden stilles, dette: Hvordan vil India håndtere eller styre et beseiret Pakistan? Måten Sovjetunionen håndterte Afghanistan på? Hvordan USA styrte Irak etter at Saddam var ferdig i 2003? Ville Pakistans provinser bli så mange unionsterritorier i en utvidet indisk union?
Når det først har et beseiret Pakistan på hendene, kan India angre på seieren. Det er ingen tvil om at det er mulig å forestille seg styrkene til et seirende India som forlater, for ingens sinnsro, et beseiret Pakistan til sin skjebne, noe som kanskje ligner på det USA under Trump ser ut til å gjøre med hensyn til Afghanistan.
På den annen side er det også mulig, før enhver krig, å forestille seg forhandlinger som fører, ikke nødvendigvis i den rekkefølgen, til en gjenopptagelse av handel, reiser og normale forhold, avkall på terrorisme og gjenoppretting av de demokratiske rettighetene til folket i Kashmir. Selv om ingen realistisk person i dag forventer slike samtaler, er det ikke en forbrytelse å forestille seg dem.
Denne artikkelen dukket først opp i papirutgaven 29. august under tittelen Let’s imagine peace. Forfatteren underviser ved University of Illinois i Urbana-Champaign.
Mening | Hvordan, hvorfor og hvem gjorde New Delhi til en fiende i Kashmir? Det er på tide for Kashmiris å introspektere