Aadhaar må synkronisere med velger-ID-er for å styrke innbyggerne

Aadhaar identifiserer unikt hvert individ i landet gjennom alle de samme detaljene som EPIC. I motsetning til EPIC, fanger Aadhaar biometriske data, som vanligvis er godartet informasjon og bare nyttig for å validere unikhet.

aadhaar obligatorisk, aadhaai uidai, aadhaar biometri, aadhaar safe, aadhaar informasjon misbruk, aadhaar data misbruk, sc aadhaar dom, aadhaar uidai data, india nyheter, aadhaar nyheter, siste nytt, indisk ekspressECI uttrykte offentlig sin interesse for å se databasene deres med Aadhaar for å forbedre nøyaktigheten til velgerlistene og fjerne tvil om feilbehandling og dupliseringsfeil. (Ekspressbilde av Abhinav Saha)

De nylig avsluttede nasjonale meningsmålingene har igjen avdekket et problem som har plaget hvert valg i India: Uoverensstemmelser i valgberettigelse og valg, og den fratakelsen det uunngåelig resulterer i. Det er vanskelig å tenke på et mer maktløsende øyeblikk i en demokrati enn en velger som dukker opp på en stand, bare for å bli fortalt at hun ikke er kvalifisert til å utøve sin franchise.

Denne fratagelsen av velgere skyldes sannsynligvis fire faktorer. For det første er det flere som ikke er i stand til å registrere seg for å stemme, av årsaker som spenner fra å ikke være klar over registreringsmetodikken, til selve prosessen er upraktisk til ikke engang å vite at det finnes en. Det er ansvaret til valgkommisjonen i India (ECI) å informere de som ikke har registrert seg for å stemme ennå, men ellers er kvalifisert. ECI gjør dette via massekampanjer siden det ikke er mulig for det utelukkende å identifisere uregistrerte voksne borgere. For øyeblikket er den enkleste måten å søke om å bli registrert som velger å fylle ut et skjema 6 på NVSP (National Voters’ Service Portal) eller ECIs app. Dette er en ekstremt tung øvelse og potensielt en hindring for omfattende velgerregistreringsarbeid. Aadhaar kan forenkle prosessen betydelig når ECI har forsikret seg om at en innbygger er stemmeberettiget. Hele denne prosessen kan erstattes med en enkelttrinns Aadhaar-basert e-KYC.

For det andre er det folk som har stemt på en bestemt stand tidligere, men som på uforklarlig vis har blitt utelatt fra velgerlistene. I mange tilfeller har ikke ECI kontaktopplysningene (eller oppdaterte) til velgerne for å varsle dem før en sletting finner sted. Fraværet av kontaktinformasjon stammer fra det faktum at ECI inntil nylig ikke samlet inn disse opplysningene. I tilfeller der de har kontaktinformasjon, gjøres ikke endringene i samme av velgerne med mindre Electors Photo Identity Card (EPIC) er deres de facto ID. Hvis Aadhaar-innehavere under registrering gir samtykke til ECI for å få kontaktinformasjonen deres delt, kan de bli forhåndsvarslet om en forestående sletting.



Flere regjeringsfunksjonærer har skjønnsmessige fullmakter som gir dem fullmakt til å fjerne navn fra velgerlister. I tillegg har ECI rett til å diskvalifisere borgere fra å stemme under visse betingelser i henhold til grunnloven. ECI opprettholder og har faktisk mandat til å publisere en liste over personer som er diskvalifisert fra å stemme i hver stat, men årsakene til diskvalifikasjonene deres er ikke inkludert og sannsynligvis heller ikke registrert. Den mest skumle faktoren er den politiske eventyrlysten til både partier (og politikere) og velgere. Det har vært rapportert tilfeller av for eksempel velgere som er registrert for å stemme i flere båser og dermed kan stemme flere ganger. Mer bekymringsfullt er det at det lenge har vært spekulasjoner om at det er insentiv for politiske agenter til å bruke sin innflytelse til å utelate mennesker, og faktisk hele lokalsamfunn, fra velgerlistene. Disse faktorene må gjøres gjennomsiktige, slik at eventuell misbruk rettes opp. Ulovligheten og skadeligheten til private og politiske aktører må kontrolleres. Her kan Aadhaars anti-svindel- og dedupliseringsfunksjoner tas i bruk.

For det tredje har flere personer blitt avvist på grunn av uoverensstemmelser mellom detaljene deres som er oppført på rullene og ID-dokumentene de viser for validering. Det er vanlig at personer som gifter seg eller nylig har endret andre demografiske parametere, gjør de nødvendige endringene i Aadhaarsen og forsømmer andre ID-er. I slike tilfeller vil avhengighet av Aadhaar redusere risikoen for ekskludering som er en konsekvens av demografiske datafeil.

For det fjerde, og den lettest adresserbare årsaken til denne frataket, er flytting. Det er langt mer sannsynlig at folk oppdaterer Aadhaar i stedet for deres EPIC: Grunnloven gir rett til enhver innbygger til å avgi sin stemme i valgkretsen der hun vanligvis bor. Det er en rekke konstitusjonelle bestemmelser som må adresseres for å oppnå ordinær bolig, men ECI vil godta slike dokumenter som et bevis på opphold (som en strøm- eller vannregning) sammen med et foreskrevet skjema utfylt. Det er ofte slik at personer som har gjort de nødvendige endringene vil stå både på valglisten til den nye boligen og den tidligere boligen. Dette var selve problemet for ECIs siste ambassadør i Karnataka, Rahul Dravid, som, etter å ha skiftet bolig nylig, ble avvist fra sin nye stand på valgdagen.

Mange av utelukkelsene som er diskutert her kan rettes opp med Aadhaar: Den identifiserer på en unik måte hvert individ i landet gjennom alle de samme detaljene som EPIC. I motsetning til EPIC, fanger Aadhaar biometriske data, som vanligvis er godartet informasjon og bare nyttig for å validere unikhet. EPIC fanger imidlertid opp tilleggsinformasjon som familiære detaljer - det var en avgjørende kilde til identifikasjon eller bevis på bosted, men det var før Aadhaar. Ironisk nok garanterer ikke EPIC en stemme: Hvis et navn ikke vises på velgerlistene, vil hun ikke få lov til å stemme under noen omstendigheter. Selv om en persons navn vises på velgerlistene, er ikke EPIC det eneste dokumentet som godtas som bevis på identitet: En betydelig del av velgerne bruker sannsynligvis sine Aadhaars for å identifisere seg. Derfor er selve eksistensen av EPIC verdt å revurdere i dag.

ECI uttrykte offentlig sin interesse for å se databasene deres med Aadhaar for å forbedre nøyaktigheten til velgerlistene og fjerne tvil om feilbehandling og dupliseringsfeil. Den forsøkte også et forsøk på å frivillig knytte Aadhaar til velger-ID, men ble stoppet av Høyesterett i 2017. Det har imidlertid vært nylige rapporter som tyder på at ECI har forberedt seg på å gjenoppta disse aktivitetene. Gitt at Aadhaar er den eneste universelle, de-facto identifiseringsinfrastrukturen i India i dag, er det uforklarlig at denne sangamen ikke har skjedd ennå.

Denne artikkelen dukket først opp i den trykte utgaven 27. juli 2019 under tittelen 'Aadhaar & vote'. Forfatteren er grunnlegger, WalkIn. Han var tidligere med å grunnlegge, FourthLion Technologies, en politisk kampanjeplanlegger.